我的编程空间,编程开发者的网络收藏夹
学习永远不晚

Oracle 11g IFS VS IFFS 性能对比

短信预约 -IT技能 免费直播动态提醒
省份

北京

  • 北京
  • 上海
  • 天津
  • 重庆
  • 河北
  • 山东
  • 辽宁
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 甘肃
  • 青海
  • 河南
  • 江苏
  • 湖北
  • 湖南
  • 江西
  • 浙江
  • 广东
  • 云南
  • 福建
  • 海南
  • 山西
  • 四川
  • 陕西
  • 贵州
  • 安徽
  • 广西
  • 内蒙
  • 西藏
  • 新疆
  • 宁夏
  • 兵团
手机号立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚,换张图片

免费获取短信验证码

Oracle 11g  IFS VS IFFS 性能对比


一、说明

1、IFS (index full scan) 单块读,IFFS(index fast full scan)多块读。

2、在同时对表中某一列进行全扫描的时候看,多块读的速度明显要比单块读要快,性能要更好。

3、FTS(full table scan)和IFFS(index fast full scan)都为多块读。

4、IFFS(index fast full scan)为多块读,可并行,非排序

5、IFS(index full scan)为单块读、有序。

二、测试过程


SQL> alter system flush buffer_cache;

 

System altered.

 

Elapsed: 00:00:00.17

SQL> alter system flush shared_pool;

 

System altered.

 

Elapsed: 00:00:00.30

SQL> select count(object_id) from tt;

 

COUNT(OBJECT_ID)

----------------

         5524288

 

Elapsed: 00:00:05.72

SQL> alter system flush buffer_cache;

 

System altered.

 

Elapsed: 00:00:00.17

SQL> alter system flush shared_pool;

 

System altered.

 

Elapsed: 00:00:00.07

SQL> select count(object_id) from tt;

 

COUNT(OBJECT_ID)

----------------

         5524288

 

Elapsed: 00:00:01.35

SQL> explain plan for select count(object_id) from tt;

 

Explained.

 

Elapsed: 00:00:00.07

SQL> select * from table(dbms_xplan.display());

 

PLAN_TABLE_OUTPUT

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 3277332215

 

----------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation        | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

----------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT |               |     1 |     5 | 12269   (1)| 00:02:28 |

|   1 |  SORT AGGREGATE  |               |     1 |     5 |         |          |

|   2 |   INDEX FULL SCAN| IDX_OBJECT_ID |  2762K|    13M| 12269   (1)| 00:02:28 |

----------------------------------------------------------------------------------

 

9 rows selected.

 

Elapsed: 00:00:00.33

SQL> explain plan for select count(object_id) from tt;

 

Explained.

 

Elapsed: 00:00:00.01

SQL> select * from table(dbms_xplan.display());

 

PLAN_TABLE_OUTPUT

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 1131838604

 

---------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation             | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

---------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT      |             |     1 |     5 |  3335   (1)| 00:00:41 |

|   1 |  SORT AGGREGATE       |               |     1 |     5 |    |          |

|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_OBJECT_ID |  2762K|    13M|  3335   (1)| 00:00:41 |

---------------------------------------------------------------------------------------

 

9 rows selected.

 

Elapsed: 00:00:00.01

SQL> 


免责声明:

① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据,供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。

② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341

Oracle 11g IFS VS IFFS 性能对比

下载Word文档到电脑,方便收藏和打印~

下载Word文档

猜你喜欢

Go语言 vs Java:性能、并发和生态系统的对比

go和java在性能、并发和生态系统上存在差异。go以goroutine实现高效并发,在吞吐量密集型应用程序中优于java。java拥有庞大的生态系统,而go的生态系统正在快速发展。实战案例显示了go和java在不同领域的适用性,最终选择取
Go语言 vs Java:性能、并发和生态系统的对比
2024-04-08

如何通过技术手段提升数据库性能:Oracle vs. MySQL比较

如何通过技术手段提升数据库性能:Oracle vs. MySQL比较引言:数据库是现代应用程序的核心组成部分,负责存储和管理数据。当数据量增加或者并发用户增加时,数据库性能可能会变得缓慢。在这种情况下,提升数据库性能变得尤为重要。本文将比较
2023-10-22

达梦与Oracle逻辑备份与还原性能对比

本文对逻辑备份进行学习与测试,并选取个别场景对达梦与Oracle进行对比测试。一、测试环境(一)达梦 系统平台操作系统配置逻辑CPU个数VMwareREDHAT6.8Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHzMemTot
达梦与Oracle逻辑备份与还原性能对比
2021-04-06

编程热搜

目录