merge into 和 update 的效率对比
短信预约 -IT技能 免费直播动态提醒
merge into 和 update 的效率对比
以前只考虑 merge into 只是在特定场合下方便才使用的,今天才发现,merge into 竟然会比 update 在更新数据时有这么大的改进。
其实呢,merge into部分的update和update也没啥不同的,不同的地方在于使用merge into后执行计划变了。
赶紧测试看看,但是看到下面的结果,我和我的小伙伴惊呆了~
测试数据:
create table test1 as select * from dba_objects where rownum<=10000;--10000条记录
create table test2 as select * from dba_objects;--13438条记录
更新相同的数据,看看下面merge into和update相比性能上有何改进。
测试1:update
SQL> alter system flush shared_pool;
系统已更改。
SQL> alter system flush buffer_cache;
系统已更改。
SQL> set linesize 400 pagesize 400
SQL> set autot trace
SQL> set timing on
SQL> update test1 t1
2 set t1.object_name =
3 (select t2.object_name
4 from test2 t2
5 where t2.object_id = t1.object_id);
已更新10000行。
已用时间: 00: 00: 25.24
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3883393169
----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------------
| 0 | UPDATE STATEMENT | | 9606 | 741K| 518K (2)| 01:43:46 |
| 1 | UPDATE | TEST1 | | | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| TEST1 | 9606 | 741K| 40 (0)| 00:00:01 |
|* 3 | TABLE ACCESS FULL| TEST2 | 167 | 13193 | 53 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
3 - filter("T2"."OBJECT_ID"=:B1)
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=4)
统计信息
----------------------------------------------------------
234 recursive calls
10665 db block gets
335 physical reads
1631056 redo size
685 bytes sent via SQL*Net to client
705 bytes received via SQL*Net from client
3 SQL*Net roundtrips to/from client
17 sorts (memory)
0 sorts (disk)
10000 rows processed
测试2:merge into
SQL> alter system flush shared_pool;
系统已更改。
已用时间: 00: 00: 00.33
SQL> alter system flush buffer_cache;
系统已更改。
已用时间: 00: 00: 00.11
SQL> merge into test1 t1
2 using test2 t2
3 on (t1.object_id = t2.object_id)
4 when matched then
5 update set t1.object_name = t2.object_name;
10000 行已合并。
已用时间: 00: 00: 01.14
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 818823782
--------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | MERGE STATEMENT | | 9607 | 1238K| | 373 (1)| 00:00:05 |
| 1 | MERGE | TEST1 | | | | | |
| 2 | VIEW | | | | | | |
|* 3 | HASH JOIN | | 9607 | 3996K| 2168K| 373 (1)| 00:00:05 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| TEST1 | 9606 | 2054K| | 40 (0)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| TEST2 | 16669 | 3369K| | 53 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
3 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=4)
统计信息
----------------------------------------------------------
359 recursive calls
10265 db block gets
343 physical reads
2725336 redo size
685 bytes sent via SQL*Net to client
698 bytes received via SQL*Net from client
3 SQL*Net roundtrips to/from client
23 sorts (memory)
0 sorts (disk)
10000 rows processed
具体看下面的结果:
SQL> set autot off
SQL> update test1 t1
2 set t1.object_name =
3 (select t2.object_name
4 from test2 t2
5 where t2.object_id = t1.object_id);
已更新10000行。
已用时间: 00: 00: 27.26
SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'iostats'));
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
SQL_ID c0pc2fq4pj4zq, child number 0
-------------------------------------
update test1 t1 set t1.object_name =
(select t2.object_name from test2 t2 where
t2.object_id = t1.object_id)
Plan hash value: 3883393169
--------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Starts | E-Rows | A-Rows | A-Time | Buffers |
--------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | UPDATE STATEMENT | | 1 | | 0 |00:00:27.26 | 1800K|
| 1 | UPDATE | TEST1 | 1 | | 0 |00:00:27.26 | 1800K|
| 2 | TABLE ACCESS FULL| TEST1 | 1 | 9606 | 10000 |00:00:00.04 | 134 |
|* 3 | TABLE ACCESS FULL| TEST2 | 167 | 10000 |00:00:27.03 | 1800K|
--------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
3 - filter("T2"."OBJECT_ID"=:B1)
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=4)
已选择26行。
SQL> merge into test1 t1
2 using test2 t2
3 on (t1.object_id = t2.object_id)
4 when matched then
5 update set t1.object_name = t2.object_name;
10000 行已合并。
已用时间: 00: 00: 00.25
SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'iostats'));
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
SQL_ID cg8wb3hrjx2bd, child number 0
-------------------------------------
merge into test1 t1 using test2 t2 on
(t1.object_id = t2.object_id) when matched then update set
t1.object_name = t2.object_name
Plan hash value: 818823782
-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Starts | E-Rows | A-Rows | A-Time | Buffers | Reads |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | MERGE STATEMENT | | 1 | | 0 |00:00:00.22 | 10568 | 1 |
| 1 | MERGE | TEST1 | 1 | | 0 |00:00:00.22 | 10568 | 1 |
| 2 | VIEW | | 1 | | 10000 |00:00:00.05 | 314 | 0 |
|* 3 | HASH JOIN | | 1 | 9607 | 10000 |00:00:00.05 | 314 | 0 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| TEST1 | 1 | 9606 | 10000 |00:00:00.01 | 134 | 0 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| TEST2 | 1 | 16669 | 13438 |00:00:00.01 | 180 | 0 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
3 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=4)
已选择28行。
免责声明:
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据,供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
merge into 和 update 的效率对比
下载Word文档到电脑,方便收藏和打印~
下载Word文档
猜你喜欢
2024-04-02
2023-05-14
Pandas使用Merge与Join和Concat分别进行合并数据效率对比分析
这篇文章主要给大家介绍了关于pandas中DataFrame数据合并连接(merge、join、concat)的相关资料,文中介绍的非常详细,需要的朋友可以参考下
2022-12-08
2024-04-02
Nginx HttpMemcModule和直接访问memcached效率对比测试
Nginx HttpMemcModule和直接访问memcached效率对比测试
2022-11-15
Python列表和集合效率源码对比分析
这篇“Python列表和集合效率源码对比分析”文章的知识点大部分人都不太理解,所以小编给大家总结了以下内容,内容详细,步骤清晰,具有一定的借鉴价值,希望大家阅读完这篇文章能有所收获,下面我们一起来看看这篇“Python列表和集合效率源码对比
2023-07-06
2024-04-02
Java中常见的IO读写效率对比
这篇文章主要介绍“Java中常见的IO读写效率对比”,在日常操作中,相信很多人在Java中常见的IO读写效率对比问题上存在疑惑,小编查阅了各式资料,整理出简单好用的操作方法,希望对大家解答”Java中常见的IO读写效率对比”的疑惑有所帮助!
2023-06-17
性能对比:Go语言与C语言的速度和效率
性能对比:Go语言与C语言的速度和效率在计算机编程领域,性能一直是开发者们关注的重要指标。在选择编程语言时,开发者通常会关注其速度和效率。Go语言和C语言作为两种流行的编程语言,被广泛用于系统级编程和高性能应用。本文将对比Go语言和C语言
2024-03-10
PHP 数组键和值互换:不同算法的效率对比
在 php 中,互换数组键和值的最佳算法是:array_flip():时间复杂度 o(n),空间复杂度 o(n)。foreach() 循环:适用于大数组,时间复杂度 o(n),空间复杂度 o(1)。array_combine():类似于 a
2024-05-04
2023-05-17
2024-04-02
2024-04-02
2024-04-02
2024-04-02
如何进行Linux大文件重定向和管道的效率对比
这篇文章的内容主要围绕如何进行Linux大文件重定向和管道的效率对比进行讲述,文章内容清晰易懂,条理清晰,非常适合新手学习,值得大家去阅读。感兴趣的朋友可以跟随小编一起阅读吧。希望大家通过这篇文章有所收获!Linux入门# 命令1,管道导入
2023-06-28
Go语言与Java在开发效率方面的比较:优缺点对比
Go语言和Java在开发效率上的不同:优势与劣势概述Go语言和Java都是广受欢迎的编程语言,它们都有自己的优点和缺点。在开发效率方面,Go语言和Java也有着不同的表现。Go语言的优势简单易学:Go语言的语法简单易懂,学习曲线较低。
2024-01-31
2024-04-02
深入浅析ArrayList 和 LinkedList的执行效率比较
一、概念: 一般我们都知道ArrayList* 由一个数组后推得到的 List。作为一个常规用途的对象容器使用,用于替换原先的 Vector。允许我们快速访问元素,但在从列表中部插入和删除元素时,速度却嫌稍慢。一般只应该用ListIt
2023-05-31
Python与sed,grep文本查找效率对比的示例分析
小编给大家分享一下Python与sed,grep文本查找效率对比的示例分析,相信大部分人都还不怎么了解,因此分享这篇文章给大家参考一下,希望大家阅读完这篇文章后大有收获,下面让我们一起去了解一下吧!测试文本:20w行,21M大 python
2023-06-13