Linq更新数据实用吗

本篇内容主要讲解“Linq更新数据实用吗”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“Linq更新数据实用吗”吧!

WEB 2.0的网站少不了数据库、数据访问，也是一切操作之本，而VS 2008中***的亮点之一Linq也恰巧是做这个的，所以我的开发从Linq、从数据库开始。网上关于Linq的教学铺天盖地，我不准备重复，我只写下我遇到的问题。Linq更新数据怎么就那么费劲？

Linq的全称是Language Integrated Query ，也就是说Linq是以一个查询语言的方式出现在我们面前的。在查询方面Linq做了不少的优化，我们不用在费尽心思去拼装SQL语句、组装实体等，所有操作在Linq里都是强类型的，我们用C#代码轻松地写出漂亮的SQL语句。

那么做为一个查询语言，Linq更新数据方面又是怎么表现的呢？通常来说Linq的更新会以以下的方式出现（绝大部分教程中都是这么写的）

var ctx = new MyDataContext();  var user = ctx.Users.Where(u => u.UserId == userId).Single();  user.UserName = "New User Name";  ctx.SubmitChanges();

这些是C#代码，但是背后做了什么呢？Linq会为我们生成类似一下的SQL语句

第一步，查询

SELECT UserId, UserName, FirstName, LastName, CreatTime From User WHERE UserId = @userId

第二部，更新

UPDATE User SET UserName = @newUserName  WHERE UserId = @oldUserId, userName = @oldUserName, FirstName = @oldFirstName, LastName = @oldLastName

发现了什么？首先Linq会取出所有的字段，在user.UserName = "New User Name"的时候，记录下UserName字段被更新过了，UPDATE时会只更新UserName，但是把之前所有字段的值放在WHERE语句里来做为条件。

Are you kidding?! 这样的效率实在是太差了吧？！

抛开效率问题，接下来我们看另外一种更新数据，有个某个字段记录页面被访问的次数，平时我们会用

UPDATE POST SET Views = Views + 1 WHERE PostId = @PostId

但是如果我们写下如下C#代码

var ctx = MyDataContext();  var post = ctx.Posts.Where(p => p.PostId = @postId).Single();  post.Views++  ctx.SubmitChanges();

Linq更新数据会怎么做呢？和上面一样！取出所有字段，把View加一，用所有字段做为条件（包括Views），更新回去。

设想一下，这样一个被频繁使用的计数器，两次操作出现SELECT与UPDATE交叉情况的可能性很大，那么后者还能更新成功么？

微软就是这样解释的，如果在你Linq更新数据中，有其他人更新了这一行，那么这一行也就不是你所需要的那一行了，为了防止这样的冲突，所以把所有字段都放在WHERE语句中，这是by design的。

你可以通过其他方法进行更新数据，然而在目前版本，这个方法也表现的不怎么样。

System.Data.Linq.Table有一个Attach方法，带有三个重载，用来直接更新数据的，我们来一个一个的来看看。

Attach(T entity)  var ctx = new MyDataContext();  var newUser = new User();  newUser.UserId = new Guid("xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx");//假设作为参数传进来的  newUser.UserName = "New User Name";  ctx.Users.Attach(newUser);  ctx.SubmitChanges();   //结束

运行完全没有任何效果，SQL Profiler无任何记录。

Attach(T entity, T original)  var ctx = new MyDataContext();  var newUser = new User();  newUser.UserId = new Guid("xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx");//假设作为参数传进来的  newUser.UserName = "New User Name";  var user = ctx.User.Where(u => u.UserId = newUser.UserId).Single();  ctx.Users.Attach(newUser, user);  ctx.SubmitChanges();    //结束

运行时提示： Cannot add an entity with a key that is already in use.

Attch(T entity, bool asmodified)  var ctx = new MyDataContext();  var newUser = new User();  newUser.UserId = new Guid("xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx");//假设作为参数传进来的  newUser.UserName = "New User Name";  ctx.Users.Attach(newUser, true);  ctx.SubmitChanges();    //结束

运行时提示：An entity can only be attached as modified without original state if it declares a version member or does not have an update check policy.

怎么办？提示中说"declares a version member "，通常来说是指SQL SERVER中TimeStamp类型的字段，在你所需要更新的表中加上一个字段，并标记为TimeStamp就可以了。但是这样做，对于我们来说仍然是个浪费，并且WHERE语句中仍然会出现TimeStamp的限制。

你还可以通过在字段上设置UpdateCheck.Never属性来避免更新检查，但是如果数据表更新、新增存储过程，需要重新生成dbml的话，你需要手动重新设置一遍。

Linq更新数据甚至没有一个类似Web引用中Update Web Reference的操作来让你方便的在数据表更新后更新dbml，并且在这个版本都不会提供，你所能做的只有删除原来的表，刷新Server Exploer，重新拖拽到dbml的设计视图中，或者，写个脚本，让SQLMETAL来帮你完成这些。

到此，相信大家对“Linq更新数据实用吗”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是编程网网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！