android中用getApplicationContext()会不会避免某些内存泄漏问题？

作者：Hewi
链接：https://www.zhihu.com/question/34007989/answer/58296467
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

RT，在android开发中，如果在使用context的地方全部用getApplicationContext()会不会避免某些内存泄漏问题？

首先，Activity的Context和Application的Context肯定不是一个东西，一个是当前活动的 Context，它的生命周期仅限于此活动，一个是整个应用程序的Context，它的生命周期伴随着整个程序，鉴于Activity的Context的 特点，滥用它往往会造成内存泄露，如下代码所示：

public class TestContext{
	private static TestContext testContext;
	private Context context;
	private TestContext(Context context){
		this.context = context;
	}
    public static synchronized TestContext getInstance(Context context){
    	if(null == testContext)
    		testContext = new TestContext(context);
    	return testContext;
    }
}

显而易见，上述单例模式中textContext是强引用static类型，往往它的生命周期伴随着整个应用程序，但你传 递进来的Context若是一个Activity的，只要我们这个应用程序还活着，它就没有办法正常的回收，这就造成了内存的泄露。解决的方法很简单，将 初始化TestContext是传递的参数context变为context.getApplicationContext()既可，因为用此方法获得的是应用程序的 context,因此就不用担心内存泄露了。既然如此的话，在能使用context的地方全部替换context.getApplicationContext()不就皆大欢喜了吗？很遗憾的来 说，这样不行，因为他们根本不是一个东西，它们的应用场景是不同的，并非所有的Activity的Context的场景，Application的 Context依然可以,一下是我总结出来的一个表格，表示了它俩之间的应用场景：
 

其实我们只要把握住两条原则即可：

1.凡是和UI相关的，都不建议使用Application的Context.

2..不要让生命周期长的对象引用activity context，即保证引用activity的对象要与activity本身生命周期是一样的，若不一样，请考虑一下是否可以使用Application的Context.