使用compose函数优化代码提高可读性及扩展性
前言
本瓜知道前不久写的《JS 如何函数式编程》系列各位可能并不感冒，因为一切理论的东西如果脱离实战的话，那就将毫无意义。
于是乎，本瓜着手于实际工作开发，尝试应用函数式编程的一些思想。
最终惊人的发现：这个实现过程并不难，但是效果却不小！
实现思路：借助 compose 函数对连续的异步过程进行组装，不同的组合方式实现不同的业务流程。
这样不仅提高了代码的可读性，还提高了代码的扩展性。我想：这也许就是高内聚、低耦合吧~
撰此篇记之，并与各位分享。
场景说明
在和产品第一次沟通了需求后，我理解需要实现一个应用 新建流程，具体是这样的：
- 第 1 步：调用 sso 接口，拿到返回结果 res_token；
- 第 2 步：调用 create 接口，拿到返回结果 res_id；
- 第 3 步：处理字符串，拼接 Url；
- 第 4 步：建立 websocket 链接；
- 第 5 步：拿到 websocket 后端推送关键字，渲染页面；
注：接口、参数有做一定简化
上面除了第 3 步、第 5 步，剩下的都是要调接口的，并且前后步骤都有传参的需要，可以理解为一个连续且有序的异步调用过程。
为了快速响应产品需求，于是本瓜迅速写出了以下代码：
export const handleGetIframeclass="lazy" data-src = function(appId, tag) {
let h5Id
// 第 1 步: 调用 sso 接口，获取token
getsingleSignOnToken({ formSource: tag }).then(data => {
return new Promise((resolve, reject) => {
resolve(data.result)
})
}).then(token => {
const para = { appId: appId }
return new Promise((resolve, reject) => {
// 第 2 步: 调用 create 接口，新建应用
appH5create(para).then(res => {
// 第 3 步: 处理字符串，拼接 Url
this.handleInsIframeUrl(res, token, appId)
this.setH5Id(res.result.h5Id)
h5Id = res.result.h5Id
resolve(h5Id)
}).catch(err => {
this.$message({
message: err.message || '出现错误',
type: 'error'
})
})
})
}).then(h5Id => {
// 第 4 步：建立 websocket 链接；
return new Promise((resolve, reject) => {
webSocketInit(resolve, reject, h5Id)
})
}).then(doclose => {
// 第 5 步：拿到 websocket 后端推送关键字，渲染页面；
if (doclose) { this.setShowEditLink({ appId: appId, h5Id: h5Id, state: true }) }
}).catch(err => {
this.$message({
message: err.message || '出现错误',
type: 'error'
})
})
}
const handleInsIframeUrl = function(res, token, appId) {
// url 拼接
const secretId = this.$store.state.userinfo.enterpriseList[0].secretId
let editUrl = res.result.editUrl
const infoId = editUrl.substr(editUrl.indexOf('?') + 1, editUrl.length - editUrl.indexOf('?'))
editUrl = res.result.editUrl.replace(infoId, `from=a2p&${infoId}`)
const headList = JSON.parse(JSON.stringify(this.headList))
headList.forEach(i => {
if (i.appId === appId) { i.class="lazy" data-srcUrl = `${editUrl}&token=${token}&secretId=${secretId}` }
})
this.setHeadList(headList)
}
这段代码是非常自然地根据产品所提需求，然后自己理解所编写。
其实还可以，是吧？?
需求更新
但你不得不承认，程序员和产品之间有一条无法逾越的沟通鸿沟。
它大部分是由所站角度不同而产生，只能说：李姐李姐！
所以，基于前一个场景，需求发生了点 更新 ~
除了上节所提的 【新建流程】 ，还要加一个 【编辑流程】 ╮(╯▽╰)╭
编辑流程简单来说就是：砍掉新建流程的第 2 步调接口，再稍微调整传参即可。
于是本瓜直接 copy 一下再作简单删改，不到 1 分钟，编辑流程的代码就诞生了~
const handleToIframeEdit = function() { // 编辑 iframe
const { editUrl, appId, h5Id } = this.ruleForm
// 第 1 步: 调用 sso 接口，获取token
getsingleSignOnToken({ formSource: 'ins' }).then(data => {
return new Promise((resolve, reject) => {
resolve(data.result)
})
}).then(token => {
// 第 2 步：处理字符串，拼接 Url
return new Promise((resolve, reject) => {
const secretId = this.$store.state.userinfo.enterpriseList[0].secretId
const infoId = editUrl.substr(editUrl.indexOf('?') + 1, editUrl.length - editUrl.indexOf('?'))
const URL = editUrl.replace(infoId, `from=a2p&${infoId}`)
const headList = JSON.parse(JSON.stringify(this.headList))
headList.forEach(i => {
if (i.appId === appId) { i.class="lazy" data-srcUrl = `${URL}&token=${token}&secretId=${secretId}` }
})
this.setHeadList(headList)
this.setShowEditLink({ appId: appId, h5Id: h5Id, state: false })
this.setShowNavIframe({ appId: appId, state: true })
this.setNavLabel(this.headList.find(i => i.appId === appId).name)
resolve(h5Id)
})
}).then(h5Id => {
// 第 3 步：建立 websocket 链接；
return new Promise((resolve, reject) => {
webSocketInit(resolve, reject, h5Id)
})
}).then(doclose => {
// 第 4 步：拿到 websocket 后端推送关键字，渲染页面；
if (doclose) { this.setShowEditLink({ appId: appId, h5Id: h5Id, state: true }) }
}).catch(err => {
this.$message({
message: err.message || '出现错误',
type: 'error'
})
})
}
需求再更新
老实讲，不怪产品，咱做需求的过程也是逐步理解需求的过程。理解有变化，再正常不过！(#^.^#) 李姐李姐......
上面已有两个流程：新建流程、编辑流程。
这次，要再加一个 重新创建流程 ~
重新创建流程可简单理解为：在新建流程之前调一个 delDraft 删除草稿接口；
至此，我们产生了三个流程：
- 新建流程；
- 编辑流程；
- 重新创建流程；
本瓜这里作个简单的脑图示意逻辑：
我的直觉告诉我：不能再 copy 一份新建流程作修改了，因为这样就太拉了。。。没错，它没有耦合，但是它也没有内聚，这不是我想要的。于是，我开始封装了......
实现上述脑图的代码：
judgeIfDraftExist(item) {
const para = { appId: item.appId }
return appH5ifDraftExist(para).then(res => {
const { editUrl, h5Id, version } = res.result
if (h5Id === -1) { // 不存在草稿
this.handleGetIframeclass="lazy" data-src(item)
} else { // 存在草稿
this.handleExitDraft(item, h5Id, version, editUrl)
}
}).catch(err => {
console.log(err)
})
},
handleExitDraft(item, h5Id, version, editUrl) {
this.$confirm('有未完成的信息收集链接，是否继续编辑?', '提示', {
confirmButtonText: '继续编辑',
cancelButtonText: '重新创建',
type: 'warning'
}).then(() => {
const editUrlH5Id = h5Id
this.handleGetIframeclass="lazy" data-src(item, editUrl, editUrlH5Id)
}).catch(() => {
this.handleGetIframeclass="lazy" data-src(item)
appH5delete({ h5Id: h5Id, version: version })
})
},
handleGetIframeclass="lazy" data-src(item, editUrl, editUrlH5Id) {
let ws_h5Id
getsingleSignOnToken({ formSource: item.tag }).then(data => {
// 调用 sso 接口，拿到返回结果 res_token；
return new Promise((resolve, reject) => {
resolve(data.result)
})
}).then(token => {
const para = { appId: item.appId }
return new Promise((resolve, reject) => {
if (!editUrl) { // 新建流程、重新创建流程
// 调用 create 接口，拿到返回结果 res_id；
appH5create(para).then(res => {
// 处理字符串，拼接 Url；
this.handleInsIframeUrl(res.result.editUrl, token, item.appId)
this.setH5Id(res.result.h5Id)
ws_h5Id = res.result.h5Id
this.setShowNavIframe({ appId: item.appId, state: true })
this.setNavLabel(item.name)
resolve(true)
}).catch(err => {
this.$message({
message: err.message || '出现错误',
type: 'error'
})
})
} else { // 编辑流程
this.handleInsIframeUrl(editUrl, token, item.appId)
this.setH5Id(editUrlH5Id)
ws_h5Id = editUrlH5Id
this.setShowNavIframe({ appId: item.appId, state: true })
this.setNavLabel(item.name)
resolve(true)
}
})
}).then(() => {
// 建立 websocket 链接；
return new Promise((resolve, reject) => {
webSocketInit(resolve, reject, ws_h5Id)
})
}).then(doclose => {
// 拿到 websocket 后端推送关键字，渲染页面；
if (doclose) { this.setShowEditLink({ appId: item.appId, h5Id: ws_h5Id, state: true }) }
}).catch(err => {
this.$message({
message: err.message || '出现错误',
type: 'error'
})
})
},
handleInsIframeUrl(editUrl, token, appId) {
// url 拼接
const secretId = this.$store.state.userinfo.enterpriseList[0].secretId
const infoId = editUrl.substr(editUrl.indexOf('?') + 1, editUrl.length - editUrl.indexOf('?'))
const url = editUrl.replace(infoId, `from=a2p&${infoId}`)
const headList = JSON.parse(JSON.stringify(this.headList))
headList.forEach(i => {
if (i.appId === appId) { i.class="lazy" data-srcUrl = `${url}&token=${token}&secretId=${secretId}` }
})
this.setHeadList(headList)
}
如此，我们便将 新建流程、编辑流程、重新创建流程 全部整合到了上述代码；
需求再再更新
上面的封装看起来似乎还不错，但是这时我害怕了！想到：如果这个时候，还要加流程或者改流程呢？？？ 我是打算继续用 if...else 叠加在那个主函数里面吗？还是打算直接 copy 一份再作删改？
我都能遇见它会充斥着各种判断，变量赋值、引用飞来飞去，最终成为一坨?，没错，代码屎山的?
我摸了摸左胸的左心房，它告诉我：“饶了接盘侠吧~”
于是乎，本瓜尝试引进了之前吹那么 nb 的函数式编程！它的能力就是让代码更可读，这是我所需要的！来吧！！展示！！
compose 函数
我们在 《XDM，JS如何函数式编程？看这就够了！（三）》 这篇讲过函数组合 compose！没错，我们这次就要用到这个家伙！
还记得那句话吗?
组合 ———— 声明式数据流 ———— 是支撑函数式编程最重要的工具之一！
最基础的 compose 函数是这样的：
function compose(...fns) {
return function composed(result){
// 拷贝一份保存函数的数组
var list = fns.slice();
while (list.length > 0) {
// 将最后一个函数从列表尾部拿出
// 并执行它
result = list.pop()( result );
}
return result;
};
}
// ES6 箭头函数形式写法
var compose =
(...fns) =>
result => {
var list = fns.slice();
while (list.length > 0) {
// 将最后一个函数从列表尾部拿出
// 并执行它
result = list.pop()( result );
}
return result;
};
它能将一个函数调用的输出路由跳转到另一个函数的调用上，然后一直进行下去。
我们不需关注黑盒子里面做了什么，只需关注：这个东西（函数）是什么！它需要我输入什么！它的输出又是什么！
composePromise
但上面提到的 compose 函数是组合同步操作，而在本篇的实战中，我们需要组合是异步函数！
于是它被改造成这样：
export const composePromise = function(...args) {
const init = args.pop()
return function(...arg) {
return args.reverse().reduce(function(sequence, func) {
return sequence.then(function(result) {
// eslint-disable-next-line no-useless-call
return func.call(null, result)
})
}, Promise.resolve(init.apply(null, arg)))
}
}
原理：Promise 可以指定一个 sequence，来规定一个执行 then 的过程，then 函数会等到执行完成后，再执行下一个 then 的处理。启动sequence 可以使用 Promise.resolve() 这个函数。构建 sequence 可以使用 reduce 。
我们再写一个小测试在控制台跑一下！
let compose = function(...args) {
const init = args.pop()
return function(...arg) {
return args.reverse().reduce(function(sequence, func) {
return sequence.then(function(result) {
return func.call(null, result)
})
}, Promise.resolve(init.apply(null, arg)))
}
}
let a = async() => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
console.log('xhr1')
resolve('xhr1')
}, 5000)
})
}
let b = async() => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
console.log('xhr2')
resolve('xhr2')
}, 3000)
})
}
let steps = [a, b] // 从右向左执行
let composeFn = compose(...steps)
composeFn().then(res => { console.log(666) })
// xhr2
// xhr1
// 666
它会先执行 b ，3 秒后输出 "xhr2"，再执行 a，5 秒后输出 "xhr1"，最后输出 666
你也可以在控制台带参 debugger 试试，很有意思：
composeFn(1, 2).then(res => { console.log(66) })
逐渐美丽起来
测试通过！借助上面 composePromise 函数，我们更加有信心用函数式编程 composePromise 重构 我们的代码了。
实际上，这个过程一点不费力~
实现如下：
handleJudgeIfDraftExist(item) {
return appH5ifDraftExist({ appId: item.appId }).then(res => {
const { editUrl, h5Id, version } = res.result
h5Id === -1 ? this.compose_newAppIframe(item) : this.hasDraftConfirm(item, h5Id, editUrl, version)
}).catch(err => {
console.log(err)
})
},
hasDraftConfirm(item, h5Id, editUrl, version) {
this.$confirm('有未完成的信息收集链接，是否继续编辑?', '提示', {
confirmButtonText: '继续编辑',
cancelButtonText: '重新创建',
type: 'warning'
}).then(() => {
this.compose_editAppIframe(item, h5Id, editUrl)
}).catch(() => {
this.compose_reNewAppIframe(item, h5Id, version)
})
},
敲黑板啦！画重点啦!
compose_newAppIframe(...args) {
const steps = [this.step_getDoclose, this.step_createWs, this.step_splitUrl, this.step_appH5create, this.step_getsingleSignOnToken]
const handleCompose = composePromise(...steps)
handleCompose(...args)
},
compose_editAppIframe(...args) {
const steps = [this.step_getDoclose, this.step_createWs, this.step_splitUrl, this.step_getsingleSignOnToken]
const handleCompose = composePromise(...steps)
handleCompose(...args)
},
compose_reNewAppIframe(...args) {
const steps = [this.step_getDoclose, this.step_createWs, this.step_splitUrl, this.step_appH5create, this.step_getsingleSignOnToken, this.step_delDraftH5Id]
const handleCompose = composePromise(...steps)
handleCompose(...args)
},
我们通过 composePromise 执行不同的 steps，来依次执行（从右至左）里面的功能函数；你可以任意组合、增删或修改 steps 的子项，也可以任意组合出新的流程来应付产品。并且，它们都被封装在 compose_xxx 里面，相互独立，不会干扰外界其它流程。同时，传参也是非常清晰的，输入是什么！输出又是什么！一目了然！
对照脑图再看此段代码，不正是对我们需求实现的最好诠释吗？
对于一个阅读陌生代码的人来说，你得先告诉他逻辑是怎样的，然后再告诉他每个步骤的内部具体实现。这样才是合理的！
功能函数（具体步骤内部实现）：
step_getsingleSignOnToken(...args) {
const [item] = args.flat(Infinity)
return new Promise((resolve, reject) => {
getsingleSignOnToken({ formSource: item.tag }).then(data => {
resolve([...args, data.result]) // data.result 即 token
})
})
},
step_appH5create(...args) {
const [item, token] = args.flat(Infinity)
return new Promise((resolve, reject) => {
appH5create({ appId: item.appId }).then(data => {
resolve([item, data.result.h5Id, data.result.editUrl, token])
}).catch(err => {
this.$message({
message: err.message || '出现错误',
type: 'error'
})
})
})
},
step_delDraftH5Id(...args) {
const [item, h5Id, version] = args.flat(Infinity)
return new Promise((resolve, reject) => {
appH5delete({ h5Id: h5Id, version: version }).then(data => {
resolve(...args)
})
})
},
step_splitUrl(...args) {
const [item, h5Id, editUrl, token] = args.flat(Infinity)
const infoId = editUrl.substr(editUrl.indexOf('?') + 1, editUrl.length - editUrl.indexOf('?'))
const url = editUrl.replace(infoId, `from=a2p&${infoId}`)
const headList = JSON.parse(JSON.stringify(this.headList))
headList.forEach(i => {
if (i.appId === item.appId) { i.class="lazy" data-srcUrl = `${url}&token=${token}` }
})
this.setHeadList(headList)
this.setH5Id(h5Id)
this.setShowNavIframe({ appId: item.appId, state: true })
this.setNavLabel(item.name)
return [...args]
},
step_createWs(...args) {
return new Promise((resolve, reject) => {
webSocketInit(resolve, reject, ...args)
})
},
step_getDoclose(...args) {
const [item, h5Id, editUrl, token, doclose] = args.flat(Infinity)
if (doclose) { this.setShowEditLink({ appId: item.appId, h5Id: h5Id, state: true }) }
return new Promise((resolve, reject) => {
resolve(true)
})
},
功能函数的输入、输出也是清晰可见的。
至此，我们可以认为：借助 compose 函数，借助函数式编程，咱把业务需求流程进行了封装，明确了输入输出，让我们的代码更加可读了！可扩展性也更高了！这不就是高内聚、低耦合？！
阶段总结
你问我什么是 JS 函数式编程实战？我只能说本篇完全就是出自工作中的实战！！！
这样导致本篇代码量可能有点多，但是这就是实打实的需求变化，代码迭代、改造的过程。（建议通篇把握、理解）
当然，这不是终点，代码重构这个过程应该是每时每刻都在进行着。
对于函数式编程，简单应用 compose 函数，这也只是一个起点！
已经讲过，偏函数、函数柯里化、函数组合、数组操作、时间状态、函数式编程库等等概念......我们将再接再厉得使用它们，把代码屎山进行分类、打包、清理！让它不断美丽起来
更多关于compose优化代码可读性扩展性的资料请关注编程网其它相关文章！
免责声明：
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
