MySQL中GTID主备不一致怎么修复

这篇文章主要介绍了MySQL中GTID主备不一致怎么修复，具有一定借鉴价值，感兴趣的朋友可以参考下，希望大家阅读完这篇文章之后大有收获，下面让小编带着大家一起了解一下。

方案一：重建 Replicas

MySQL 5.6及以上版在复制中引入了新的全局事务ID（GTID）支持。 在启用了GTID模式的情况下执行MySQL和MySQL 5.7的备份时，Percona XtraBackup会自动将GTID值存储在xtrabackup_binlog_info中。 该信息可用于创建新的（或修复损坏的）基于GTID的副本。

前提条件

MySQL 机器上需要安装 percona xtrabackup

优点

比较安全，操作简单

缺点

• 数据量较大的时候备份所需的时间比较久

• 当数据库有做读写分离的时候，Slave 承担的读请求需要转移到 Master
  

操作步骤

Master

在 Master 上使用 xtrabackup 工具对当前的数据库进行备份，执行该命令的用户需要有读取 MySQL data 目录的权限

innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] /tmp

将该备份文件拷贝到 Slave 机器上

Slave

在 Slave 机器上执行该命令，准备备份文件

innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] --apply-log /tmp/[TIMESTAMP]

备份并删除 Slave data目录

systemctl stop mysqldmv /data/mysql{,.bak}

将备份拷贝到目标目录，并赋予相应的权限，然后重启 Slave

innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] --copy-back /tmp/[TIMESTAMP]chmod 750 /data/mysqlchown mysql.mysql -R /data/mysqlsystemctl start mysqld

查看当前备份已经执行过的最后一个的GTID，如下示例

$ cat /tmp/[TIMESTAMP]/xtrabackup_binlog_infomysql-bin.000002  1232    c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4

这个GTID也会在 innobackupex 备份完成后打印出来

innobackupex: MySQL binlog position: filename 'mysql-bin.000002', position 1232, GTID of the last change 'c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4'

使用 root 登录 MySQL，进行如下配置

NewSlave > RESET MASTER;NewSlave > SET GLOBAL gtid_purged='c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4';NewSlave > CHANGE MASTER TO       MASTER_HOST="$masterip",       MASTER_USER="repl",       MASTER_PASSWORD="$slavepass",       MASTER_AUTO_POSITION = 1;NewSlave > START SLAVE;

查看 Slave 的复制状态是否正常

NewSlave > SHOW SLAVE STATUS\G     [..]     Slave_IO_Running: Yes     Slave_SQL_Running: Yes     [...]     Retrieved_Gtid_Set: c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:5     Executed_Gtid_Set: c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-5

我们可以看到副本已检索到编号为5的新事务，因此从1到5的事务已在此副本上了。这样我们就完成了一个新 replicas 的搭建。

方案二：使用percona-toolkit进行数据修复

PT工具包中包含pt-table-checksum和pt-table-sync两个工具，主要用于检测主从是否一致以及修复数据不一致情况。

前提条件

MySQL 机器上需要安装 percona-toolkit 工具

优点

修复速度快，不需要停止从库

缺点

操作复杂，操作前最后先备份数据库
待修复的表需要具有 unique constraint

操作步骤

背景示例

IP 关系对应

| IP | Role || ---- | ---- || 192.168.100.132 | Master || 192.168.100.131 | Slave |

假设待恢复的表结构如下所示

mysql> show create table test.t;+-------+-------------------------------------| Table | Create Table                                                                 |+-------+-------------------------------------| t   | CREATE TABLE `t` ( `id` int(11) NOT NULL, `content` varchar(20) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 |+-------+-------------------------------------

正常主备一致的情况下，Master 和 Slave 的数据均为如下所示

mysql> select * from test.t;+----+---------+| id | content |+----+---------+| 1 | a    || 2 | b    |+----+---------+2 rows in set (0.00 sec)

在极端情况下，假如出现了如下主备不一致的情况，情形如下：

1. Master 新增了一条 id 为 3 的记录，如下所示，但并没有同步到 Slave，同时自动 failover 到了 Slave。

2. Old Slave 作为 New Master 在服务了一段时间后，表中增加了新的记录。

重新启动 Old Master 后，Old Master的数据如下所示:

old_master> select * from test.t;+----+---------+| id | content |+----+---------+| 1 | a    || 2 | b    || 3 | c    |+----+---------+3 rows in set (0.00 sec)

New Master 的数据如下所示:

new_master> select * from test.t;+----+---------+| id | content |+----+---------+| 1 | a    || 2 | b    || 3 | cc   || 4 | dd   |+----+---------+4 rows in set (0.00 sec)

此时如果将 old master 配置为 new master 的slave，则会报错，比如出现如下报错

...Last_IO_Error: binary log: 'Slave has more GTIDs than the master has, using the master's SERVER_UUID.

可以看到 Old Master 的 GTID 已到 255

Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-10,60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-255

而 New Master 的 GTID才到254

mysql> show master status\G*************************** 1. row ***************************       File: mysql-bin.000001     Position: 4062   Binlog_Do_DB: Binlog_Ignore_DB:Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-2,60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-2541 row in set (0.00 sec)

此时我们配置 Old Master 跳过错误，将 Old Master 恢复成可以正常从 New Master 复制的状态

old_master> stop slave;Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.00 sec)old_master> set gtid_next='60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:254'; --Specify the version of the next transaction,the GTID you want to skipQuery OK, 0 rows affected (0.00 sec)old_master> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)old_master> commit;                          -- Inject an empty transactionQuery OK, 0 rows affected (0.00 sec)old_master> set gtid_next='AUTOMATIC'；  -- Restore to automaic GTIDQuery OK, 0 rows affected (0.00 sec)old_master> start slave;Query OK, 0 rows affected (0.13 sec)

然后我们在 Old Master 上可以看到复制在正常进行

mysql> show slave status\G      ...       Slave_IO_Running: Yes      Slave_SQL_Running: Yes      ...      Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-10,60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-255        Auto_Position: 1     Replicate_Rewrite_DB:         Channel_Name:      Master_TLS_Version:

最后我们在 New Master 上清除 slave_master_info

new_master> reset slave all for channel '';Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)new_master> show slave status\G;Empty set (0.01 sec)

校验一致性

接下来我们要校验主从一致性，在 New Master上执行 pt-table-checksum，ROWS为4，存在一条DIFFS

[root@localhost ~]# pt-table-checksum h='127.0.0.1',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 --no-check-binlog-format --databases testChecking if all tables can be checksummed ...Starting checksum ...      TS ERRORS DIFFS   ROWS DIFF_ROWS CHUNKS SKIPPED  TIME TABLE03-29T19:24:18   0   1    4     1    1    0  0.322 test.t

双向同步（同步操作会修改数据，操作前进行数据备份）

在同步过程中，pt-table-sync 会在 Master 上进行数据修改，pt-table-sync的参数作用如下

pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='*' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --print--database        指定待执行的数据库--bidirectional      为双向同步--conflict-column     对比该列当冲突发生时--conflict-comparison   冲突对比策略--print          输出对比结果--dry-run         测试运行--execute         执行测试# 左边的DSN为 Slave# 右边的DSN为 Master

这里我们指定—conflict-name='content'作为对比列，一般使用业务主键作为该列。可以看到打印出了待执行的语句

[root@localhost ~]# pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='content' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --print UPDATE `test`.`t` SET `content`='cc' WHERE `id`='3' LIMIT 1; INSERT INTO `test`.`t`(`id`, `content`) VALUES ('4', 'dd');

接下来执行语句

[root@localhost ~]# pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='content' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --execute

然后在 Master 上再次执行数据对比，可以看到数据正常了

[root@localhost ~]# pt-table-checksum h='127.0.0.1',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 --no-check-binlog-format --databases testChecking if all tables can be checksummed ...Starting checksum ...      TS ERRORS DIFFS   ROWS DIFF_ROWS CHUNKS SKIPPED  TIME TABLE03-30T12:09:57   0   0    4     0    1    0  0.330 test.t

感谢你能够认真阅读完这篇文章，希望小编分享的“MySQL中GTID主备不一致怎么修复”这篇文章对大家有帮助，同时也希望大家多多支持编程网，关注编程网行业资讯频道，更多相关知识等着你来学习!