对切片进行排序:利用排序方法实现切片排序
目前编程网上已经有很多关于Golang的文章了,自己在初次阅读这些文章中,也见识到了很多学习思路;那么本文《对切片进行排序:利用排序方法实现切片排序》,也希望能帮助到大家,如果阅读完后真的对你学习Golang有帮助,欢迎动动手指,评论留言并分享~
问题内容我正在尝试一些代码挑战,发现自定义排序(排序接口的实现)比仅针对切片的原始结构要快得多。这是为什么?切片到类型的转换是否有一些魔力(例如转换为结构体指针的切片)?
我编写了一些代码来测试我的hipotesis
package sortingexample
import (
"sort"
"testing"
)
// example of struct we going to sort.
type point struct {
x, y int
}
// --- struct / raw data
var testcases = []point{
{10, 3},
{10, 4},
{10, 35},
{10, 5},
{10, 51},
{10, 25},
{10, 59},
{10, 15},
{10, 22},
{10, 91},
}
// example one - sorting slice directly
// somehow - slowest way to sort it.
func sortslice(points []point) {
sort.slice(points, func(i, j int) bool {
return points[i].y < points[j].y
})
}
func benchmarkslice(b *testing.b) {
tmp := make([]point, len(testcases))
for i := 0; i < b.n; i++ {
copy(tmp, testcases)
sortslice(tmp)
}
}
// example two - sorting slice directly
// much faster performance
type points []point
// sort interface implementation
func (p points) less(i, j int) bool { return p[i].y < p[j].y }
func (p points) len() int { return len(p) }
func (p points) swap(i, j int) { p[i], p[j] = p[j], p[i] }
func sortstruct(points []point) {
sort.sort(points(points))
}
func benchmarkstruct(b *testing.b) {
tmp := make([]point, len(testcases))
for i := 0; i < b.n; i++ {
copy(tmp, testcases)
sortstruct(tmp)
}
}
// --- pointers
var testcasespoints = []*point{
&point{10, 3},
&point{10, 4},
&point{10, 35},
&point{10, 5},
&point{10, 51},
&point{10, 25},
&point{10, 59},
&point{10, 15},
&point{10, 22},
&point{10, 91},
}
// example three - sorting slice of pointers
func sortslicepointers(points []*point) {
sort.slice(points, func(i, j int) bool {
return points[i].y < points[j].y
})
}
func benchmarkslicepointers(b *testing.b) {
tmp := make([]*point, len(testcasespoints))
for i := 0; i < b.n; i++ {
copy(tmp, testcasespoints)
sortslicepointers(tmp)
}
}
// example four - sorting struct (with slice of pointers beneath it)
type pointspointer []*point
func (pp pointspointer) less(i, j int) bool { return pp[i].y < pp[j].y }
func (pp pointspointer) len() int { return len(pp) }
func (pp pointspointer) swap(i, j int) { pp[i], pp[j] = pp[j], pp[i] }
func sortstructofslicepointers(points []*point) {
sort.sort(pointspointer(points))
}
func benchmarkstructofslicepointers(b *testing.b) {
tmp := make([]*point, len(testcasespoints))
for i := 0; i < b.n; i++ {
copy(tmp, testcasespoints)
sortstructofslicepointers(tmp)
}
}
这是结果...
> go test -bench=.
goos: darwin
goarch: amd64
BenchmarkSlice-4 3000000 542 ns/op
BenchmarkStruct-4 5000000 318 ns/op
BenchmarkSlicePointers-4 5000000 280 ns/op
BenchmarkStructOfSlicePointers-4 5000000 321 ns/op
很明显,对指针切片进行排序会更快,但为什么自定义排序实现更快呢?我可以阅读有关它的任何资源吗?
解决方案
通用 sort.Slice()
和 sort.SliceStable()
函数适用于任何切片。您必须将切片值作为 interface{}
值传递,并且实现必须使用反射(reflect
包)来访问其元素和长度,并执行元素交换。
相反,当您自己实现 sort.Interface
类型时,在您的实现中您可以访问切片的静态类型,并且您可以提供 sort.interface
的实现而无需反射,这将使其更快。
因此,如果性能至关重要/重要,请始终自行提供 sort.interface
实现。如果切片很小或者性能不重要,您可以使用更方便的 sort.slice()
函数。
通过分配添加运行输出看起来接口/结构方法也更好。
❯ go version
go version go1.17.1 darwin/amd64
❯ go test -bench=. -benchmem
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/timescale/promscale/pkg/api/parser/json/test
cpu: Intel(R) Core(TM) i9-8950HK CPU @ 2.90GHz
BenchmarkSlice-12 3533616 319.6 ns/op 88 B/op 3 allocs/op
BenchmarkStruct-12 9157018 126.0 ns/op 24 B/op 1 allocs/op
BenchmarkSlicePointers-12 6643446 167.1 ns/op 56 B/op 2 allocs/op
BenchmarkStructOfSlicePointers-12 9004021 124.1 ns/op 24 B/op 1 allocs/op
PASS
ok github.com/timescale/promscale/pkg/api/parser/json/test 5.425s
本篇关于《对切片进行排序:利用排序方法实现切片排序》的介绍就到此结束啦,但是学无止境,想要了解学习更多关于Golang的相关知识,请关注编程网公众号!
免责声明:
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据,供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341