简单三行代码函数实现几十行Typescript类型推导
场景
最近在设计一些基础的项目框架设计上的 sdk api，比如埋点系统、权限系统之类的，要提供一些便捷的封装方法给上层使用。于是遇到了这么个场景。
有一个对象常量里，存了一些方法，例如：
const METHODS = {
a: () => "a" as const,
b: () => "b" as const,
c: () => "c" as const
}
然后想要封装这样一个 hook 例如 useMethod 给上层的 React 上下文使用：
type MethodKey = keyof typeof METHODS
function useMethods(keys: MethodKey[]) {
return keys.map(key => METHODS[key])
}
// case
const [a, b] = useMethods(['a', 'b'])
// expect to "a"
a();
一切都简简单单，属于是日常到不能再日常的代码，可是当我在 IDE 里挪上去一看，这不对劲呀：
我预期这里应该类型直接就是字符串 a 了，怎么会是个联合类型？
摸鱼吃瓜式排查
我上上下下看了一遍类型推导，发现 keys.map(key => METHODS[key]) 这一句里，key 直接被推导成了 "a" | "b" | "c"。
所以理所当然的结果也是推导成了 "a" | "b" | "c"。
emmm......这还有些麻烦，先单独写个类型方法来推导结果试试，递归传入的数组泛型，取出每一次的 key 对应的 method，再组合为数组。
type MethodValue<K extends MethodKey> = typeof METHODS[K]
type GetMethodValue<T extends MethodKey[]> = T extends []
? []
: T extends [infer F extends MethodKey, ...infer Rest extends MethodKey[]]
? [MethodValue<F>, ...GetMethodValue<Rest>]
: never
测试一下：
再将类型回到方法 useMethod 上带入却发现完全不行：
如果强行断言 map 返回的结果，则直接会被推导为 never 类型
元组大法
其实不难从代码里看出，之所以无法推导原因有两点，第一点是在 Typescript 编译时这个阶段，是无法推导这个函数泛型传参的多种形态中的 key 是怎样排序的，其次是在 map 方法中，key 值一直被推导成 "a" | "b" | "c" 导致。
所以如果我用元组作为泛型限定值，倒是可以实现：
type GetMethodValue<T extends (MethodKey | void)[]> = T extends []
? []
: T extends [infer F extends MethodKey, ...infer Rest extends MethodKey[]]
? [MethodValue<F>, ...GetMethodValue<Rest>]
: never
function useMethods<T extends ['a'?, 'b'?, 'c'?]>(keys: T) {
return keys.filter((key): key is MethodKey => !!key).map((key) => METHODS[key]) as GetMethodValue<T>
}
const [a, b] = useMethods(['a', 'b'])
const valueA = a()
理解到这，我就思考虽然类型不能自动推导出元组的组合排列方式，但是我却可以写一个方法来实现推导联合类型生成元组。
type Permutation<T, U = T> = [T] extends [never]
? []
: U extends T
? [U, ...Permutation<Exclude<T, U>>]
: never;
// expect to ['a', 'b'] | ['b', 'a']
type value = Permutation<'a' | 'b'>
这是我之前在写 TypeChallenge 时写过的方法，这就派上用场了。
直接将 MethodKey 这个联合类型解成元组之后限定泛型 T，最后确实也可以成功推导结果。
type Permutation<T, U = T> = [T] extends [never]
? []
: U extends T
? [U?, ...Permutation<Exclude<T, U>>]
: never;
type MethodKey = keyof typeof METHODS
type MethodValue<K extends MethodKey> = typeof METHODS[K]
type GetMethodValue<T extends (MethodKey | void)[]> = T extends []
? []
: T extends [infer F extends MethodKey, ...infer Rest extends MethodKey[]]
? [MethodValue<F>, ...GetMethodValue<Rest>]
: never
const METHODS = {
a: () => "a" as const,
b: () => "b" as const,
c: () => "c" as const
}
function useMethods<T extends Permutation<MethodKey>>(keys: T) {
return keys.filter((key): key is MethodKey => !!key)
.map((key) => METHODS[key]) as GetMethodValue<T>
}
const [a, b] = useMethods(['a', 'b'])
const valueA = a()
感叹
只是一个三行代码就实现的简单方法，但要做出准确的结果推导却需要这么复杂的类型声明去铺垫，虽然最后写出来很爽，但也感叹作为库开发者的一方真是非常不容易，这当中为了类型推导，还增加了冗余的代码，为了支持元组的可选值，不得不将变量打为可选，从而需要先 filter 后 map 才能保证结果不会出现空值的类型推导。
身为一个前端，在写 Ts 时时不时就要为几个简单结果的推导准确性花上小半天时间，有时候也觉得很不值得，不知道其他语言在类型上是否也有类似的烦恼，也希望 Typescript 团队能有更好的类型推断手段演进。
本文最后的解决方案不一定为最佳解决方案，不过作者也在社区和搜索网站上检索过答案，最后也没找到满意的解答，更多关于Typescript类型推导代码函数的资料请关注编程网其它相关文章！
免责声明：
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
