我的编程空间，编程开发者的网络收藏夹
学习永远不晚
位置：首页-资讯-数据库

MYSQL 数据库时间字段 INT,TIMESTAMP,DATETIME 性能效率的比较介绍

2024-04-02 19:55

短信预约 -IT技能 免费直播动态提醒
省份

北京

  • 北京
  • 上海
  • 天津
  • 重庆
  • 河北
  • 山东
  • 辽宁
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 甘肃
  • 青海
  • 河南
  • 江苏
  • 湖北
  • 湖南
  • 江西
  • 浙江
  • 广东
  • 云南
  • 福建
  • 海南
  • 山西
  • 四川
  • 陕西
  • 贵州
  • 安徽
  • 广西
  • 内蒙
  • 西藏
  • 新疆
  • 宁夏
  • 兵团
手机号
获取短信验证
立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚，换张图片

免费获取短信验证码

MYSQL 数据库时间字段 INT,TIMESTAMP,DATETIME 性能效率的比较介绍

前言：

在数据库设计的时候，我们经常会需要设计时间字段，在 MYSQL 中，时间字段可以使用 int、timestamp、datetime 三种类型来存储，那么这三种类型哪一种用来存储时间性能比较高，效率好呢 ？

就这个问题，来一个实践出真知吧。

一、准备工作

1.1 建表

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `datetime_test` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,AUTO_INCREMENT=1,
  `d_int` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `d_timestamp` timestamp NULL DEFAULT NULL,
  `d_datetime` datetime DEFAULT NULL
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8;

1.2 插入100万条测试数据

//插入d_intvalue=1到100万之间的数据
insert into datetime_test(d_int,d_timestamp,d_datetime) 
values(d_intvalue,FROM_UNIXTIME(d_intvalue),FROM_UNIXTIME(d_intvalue));

取中间的 20 万条做查询测试：

SELECT FROM_UNIXTIME(400000), FROM_UNIXTIME(600000)
1970-01-05 23:06:40, 1970-01-08 06:40:00

二、MyISAM引擎

2.1 MyISAM 引擎无索引下的 dint/dtimestamp/d_datetime

2.1.1 int 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

//SQL_NO_CACHE意思是说查询时不适用缓存
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_int >400000 AND d_int<600000

查询花费 0.0780 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') 
AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00')

查询花费 0.0780 秒

效率不错

2.1.2 timestamp 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00'

查询花费 0.4368 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000

查询花费 0.0780 秒

对于 timestamp 类型，使用UNIX_TIMESTAMP内置函数查询效率很高，几乎和int相当；直接和日期比较效率低。

2.1.3 datetime 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.1370 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000
查询花费 0.7498 秒

对于 datetime 类型，使用 UNIX_TIMESTAMP 内置函数查询效率很低，不建议；直接和日期比较，效率还行。

2.2 MyISAM 引擎有索引下的 dint/dtimestamp/d_datetime

2.2.1 int 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_int >400000
AND d_int<600000
查询花费 0.3900 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') 
AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00')
查询花费 0.3824 秒

对于 int 类型，有索引的效率反而低了，笔者估计是由于设计的表结构问题，多了索引，反倒多了一个索引查找。

2.2.2 timestamp 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.5696 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000
查询花费 0.0780 秒

对于 timestamp 类型，有没有索引貌似区别不大。

2.2.3 datetime 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.4508 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000
查询花费 0.7614 秒

对于 datetime 类型，有索引反而效率低了。

三、InnoDB引擎

3.1 InnoDB 引擎无索引下的 dint/dtimestamp/d_datetime

3.1.1 int 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_int >400000 
AND d_int<600000
查询花费 0.3198 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') 
AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00')
查询花费 0.3092 秒

InnoDB 引擎的查询效率明细比 MyISAM 引擎的低，低 3 倍+。

3.1.2 timestamp 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.7092 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000
查询花费 0.3160 秒

对于 timestamp 类型，使用 UNIX_TIMESTAMP 内置函数查询效率同样高出直接和日期比较。

3.1.3 datetime 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.3834 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000
查询花费 0.9794 秒

对于 datetime 类型，直接和日期比较，效率高于 UNIX_TIMESTAMP 内置函数查询。

3.2 InnoDB 引擎无索引下的 dint/dtimestamp/d_datetime

3.2.1 int 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_int >400000 
AND d_int<600000
查询花费 0.0522 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') 
AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00')
查询花费 0.0624 秒

InnoDB引 擎有了索引之后，性能较 MyISAM 有大幅提高。

3.2.2 timestamp 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.1776 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000
查询花费 0.2944 秒

对于 timestamp 类型，有了索引，反倒不建议使用 MYSQL 内置函数UNIX_TIMESTAMP 查询了。

3.2.3 datetime 类型是否调用 UNIX_TIMESTAMP 优化对比

SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' 
AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00'
查询花费 0.0820 秒
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 
AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000
查询花费 0.9994 秒

对于 datetime 类型，同样有了索引，反倒不建议使用 MYSQL 内置函数UNIX_TIMESTAMP 查询了。

四、总结

  • 对于 MyISAM 引擎，不建立索引的情况下（推荐），效率从高到低：int > UNIXTIMESTAMP(timestamp) > datetime（直接和时间比较）> timestamp（直接和时间比较）> UNIXTIMESTAMP(datetime) 。
  • 对于 MyISAM 引擎，建立索引的情况下，效率从高到低：UNIXTIMESTAMP(timestamp) > int > datetime（直接和时间比较）>timestamp（直接和时间比较）>UNIXTIMESTAMP(datetime) 。
  • 对于 InnoDB 引擎，没有索引的情况下(不建议)，效率从高到低：int > UNIXTIMESTAMP(timestamp) > datetime（直接和时间比较） > timestamp（直接和时间比较）> UNIXTIMESTAMP(datetime)。
  • 对于 InnoDB 引擎，建立索引的情况下，效率从高到低：int > datetime（直接和时间比较） > timestamp（直接和时间比较）> UNIXTIMESTAMP(timestamp) > UNIXTIMESTAMP(datetime)。
  • 一句话，对于 MyISAM 引擎，采用 UNIX_TIMESTAMP(timestamp) 比较；对于InnoDB 引擎，建立索引，采用 int 或 datetime直接时间比较。

到此这篇关于MYSQL 数据库时间字段 INT,TIMESTAMP,DATETIME 性能效率的比较介绍的文章就介绍到这了,更多相关MYSQL 时间字段 内容请搜索编程网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网！

免责声明：

① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。

② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341

阅读原文内容投诉

MYSQL 数据库时间字段 INT,TIMESTAMP,DATETIME 性能效率的比较介绍

下载Word文档到电脑，方便收藏和打印～

下载Word文档

相关文章

猜你喜欢

MYSQL 数据库时间字段 INT,TIMESTAMP,DATETIME 性能效率的比较介绍

2024-04-02

MYSQL 数据库时间字段 INT,TIMESTAMP,DATETIME 性能效率的比较介绍

2024-04-02

热门标签

Linux(148)PHP(127)Java(102)正则表达式(101)JavaScript(69)最佳实践(67)jQuery(44)MySQL(39)Docker(37)C语言(36)性能优化(34)Python(34)XML(28)string(27)第三方库(23)回调函数(23)ZIP(22)数组(22)可扩展性(22)字符串比较(21)find(20)RPM(20)Go(20)grep(19)ASP.NETCore(19)XML解析器(19)事件(19)事件处理程序(19)StringBuilder(18)Nginx(18)

编程热搜

查看更多

编程资源站

  • 资料下载
  • 历年试题
2021年下半年软考高级信息系统项目管理师高频考点精选资料
2021下半年软考高级信息系统技术知识点记忆口诀精选资料
2021下半年软考《信息系统项目管理师》考试真题及答案精选资料
2021下半年软考高级考试备考攻略精选资料
2021年软考高级《信息系统项目管理师》巩固练习题汇总精选资料
2021下半年软考高级信息系统项目管理师30个易考知识点汇总精选资料
2021下半年软考高级知识点这样记，还担心记不住吗精选资料
2021年下半年软考高级考试重点汇总精选资料
2021下半年软考高级信息系统项目管理师计算公式汇总精选资料
2021年下半年软考高级《信息系统项目管理师》模拟试题精选资料
查看更多
信息系统项目管理师选择题每日一练（2024）历年试题
2023年下半年信息系统项目管理师综合知识真题演练历年试题
查看更多

目录

本网页已闲置超过3分钟，按键盘任意键或点击空白处，即可回到网页
最新资讯更多
    友情链接编程网

    反馈

    我要
    反馈