如何解析OAM v1alpha2 新版的平衡标准与可扩展性

如何解析OAM v1alpha2 新版的平衡标准与可扩展性，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

目前 OAM 已经成为了包括阿里、微软、Upbond、谐云等多家公司构建云产品的核心架构。他们通过 OAM 构建了“以应用为中心”、用户友好化的 Kubernetes PaaS；充分发挥 OAM 的标准化与可扩展性，实现 OAM 核心 Controller 的同时，快速接入了已有的 Operator 能力；通过 OAM 横向打通多个模块，破除了原有 Operator 彼此孤立、无法复用的窘境。

下面言归正传，让我们来看一下 v1alpha2 到底做了哪些改动？

主要改动说明

为了方便大家阅读，这里只罗列了最主要的改动点，一些细节还是以上游 OAM Spec Github 仓库为准。

术语说明

• CRD（Custom Resource Definition）：在 OAM 中说的 CRD 是一种泛指的自定义资源描述定义。在 K8s 的 OAM 实现中可以完全对应 K8s 的 CRD，在非 K8s 的实现中，OAM 的 CRD 需要包含 APIVersion/Kind 并且能够描述字段进行校验；

• CR （Custom Resource），OAM 中的 CR 是 CRD 的一个实例，是符合 CRD 中字段格式定义的一个资源描述。在 K8s 的 OAM 实现中可以完全对应 K8s 的 CR，在 非 K8s 的实现中，可以需要对齐 APIVersion/Kind  和字段格式定义。

主要改动 1 使用 Reference 模型定义 Workload、Trait 和 Scope

v1alpha1 原先的方式是这样的：

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: WorkloadTypemetadata:  name: OpenFaaS  annotations:    version: v1.0.0    description: "OpenFaaS a Workload which can serve workload running as functions"spec:  group: openfaas.com  version: v1alpha2  names:    kind: Function    singular: function    plural: functions  workloadSettings: |    {      "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",      "type": "object",      "required": [        "name", "image"      ],      "properties": {        "name": {          "type": "string",          "description": "the name to the function"        },        "image": {          "type": "string",          "description": "the docker image of the function"        }      }    }

在原先的模式中，group/version/kind 分别是字段，spec 的校验通过 jsonschema 表示，整体的格式实际上类似 CRD，但不完全一致。

新版 v1alpha2 中彻底改为了引用模型，通过 WorkloadDefinition  TraitDefinition  ScopeDefinition 的形式，描述了一个引用关系。可以直接引用一个 CRD，name 就是 CRD 的名称。对于非 K8s 的 OAM 实现来说，这里的名字则是一个索引，可以找到类似 CRD 的校验文件，校验文件中包含 apiVersion 和 kind，以及相应的 schema 校验。

• Workload

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: WorkloadDefinitionmetadata:  name: containerisedworkload.core.oam.devspec:  definitionRef:    # Name of CRD.     name: containerisedworkload.core.oam.dev

• Trait

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: TraitDefinitionmetadata:  name: manualscalertrait.core.oam.devspec:  appliesToWorkloads:    - containerizedworkload.core.oam.dev  definitionRef:    name: manualscalertrait.core.oam.dev

• Scope

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: ScopeDefinitionmetadata:  name: networkscope.core.oam.devspec:  allowComponentOverlap: true  definitionRef:    name: networkscope.core.oam.dev

注意：

1. 这里对于 K8s 的 OAM 实现来说，name 就是 K8s 里面 CRD 的 name，由 <plural-kind>.<group> 组成。社区的最佳实践是一个 CRD 只有一个 version 在集群中运行，一般新 version 都会向前兼容，升级时都一次性替换到最新 version。如果确实有 2 个 version 同时存在的场景，用户也可以通过 kubectl get crd <name> 的方式进一步选择；

1. Definition 这一层不面向 end user，主要给平台实现使用，对于非 K8s 实现来说，如果存在多个 version 的场景，OAM 的实现平台可以给终端用户展示不同 version 的选择。

主要改动 2 直接嵌入 K8s CR 作为 Component 和 Trait 实例

原先的方式在 Workload 和 Trait 层面我们都只把 CR 的 spec 部分拿出来，分别放在 workloadSettings 和 properties 字段里。

这样的方式虽然已经可以“推导”出 K8s CR，但是不利于 K8s 生态内的 CRD 接入，需要换种格式重新定义一遍 spec。

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ComponentSchematicmetadata:  name: redisclusterspec:  workloadType: cache.crossplane.io/v1alpha1.RedisCluster  workloadSettings:    engineVersion: 1.0    region: cn

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ApplicationConfigurationmetadata:  name: custom-single-app  annotations:    version: v1.0.0    description: "Customized version of single-app"spec:  variables:  components:    - componentName: frontend      instanceName: web-front-end      parameterValues:      traits:        - name: manual-scaler          properties:            replicaCount: 5

现在的方式则直接嵌入 CR，可以看到，在 workload 和 trait 字段下面是完整的 CR 描述。

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: Componentmetadata:  name: example-serverspec:  prameters:    - name: xxx      fieldPaths:         - "spec.osType"  workload:    apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2    kind: Server    spec:      osType: linux      containers:      - name: my-cool-server        image:          name: example/very-cool-server:1.0.0        ports:        - name: http          value: 8080        env:        - name: CACHE_SECRET

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: ApplicationConfigurationmetadata:  name: cool-examplespec:  components:  - componentName: example-server    traits:    - trait:        apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2        kind: ManualScalerTrait        spec:          replicaCount: 3

这样的好处很明显：

1. 可以很容易的对接现有 K8s 体系里的 CRD，甚至包括 K8s 原生的 Deployment （作为自定义 workload 接入）等资源；

2. K8s CR 层面的字段定义是成熟的，解析和校验也完全交由 CRD 体系。

这里大家注意到 traits 下面是 []trait{CR} 而不是 []CR  的结构，多了一层看似无用的 trait 字段，主要由如下 2 个原因：

• 为后续在 trait 这个维度做扩展留下空间，比如可能的编排（ ordering ） 等。

• 非 K8s 体系在这一层可以不严格按照 CR 的写法来，完全自定义，不绑定 K8s 描述格式。

主要改动 3 参数传递使用 jsonPath 替换原先的 fromParam

研发能够留出字段给运维覆盖，一直是 OAM 很重要的功能。

体现在 OAM Spec 的流程上就是：研发在 Component 里面定义 parameter，运维在 AppConfig 里面通过 parameterValue 去覆盖对应的参数。

最初的参数传递，是在每个字段后面有个 fromParam  字段，对于支持了自定义 schema 后，这样的方式显然是无法覆盖所有场景的：

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ComponentSchematicmetadata:  name: redisclusterspec:  workloadType: cache.crossplane.io/v1alpha1.RedisCluster  parameters:  - name: engineVersion    type: string  workloadSettings:    - name: engineVersion      type: string      fromParam: engineVersion

后来我们曾经提议过这样的方案：

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ComponentSchematicmetadata:  name: redisclusterspec:  workloadType: cache.crossplane.io/v1alpha1.RedisCluster  parameters:  - name: engineVersion    type: string  workloadSettings:    engineVersion: "[fromParam(engineVersion)]"

这个方案最大的问题是 静态的 IaD (Infrastructure as Data) 里面加入了动态的函数，给理解和使用带来了复杂性。

经过多方面的讨论，在新方案里我们通过 JsonPath 的形式描述要注入的参数位置，在用户理解上保证了 AppConfig 是静态的。

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: Componentmetadata:  name: example-serverspec:  workload:    apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2    kind: Server    spec:      containers:      - name: my-cool-server        image:          name: example/very-cool-server:1.0.0        ports:        - name: http          value: 8080        env:        - name: CACHE_SECRET          value: cache  parameters:  - name: instanceName    required: true    fieldPaths:    - ".metadata.name"  - name: cacheSecret    required: true    fieldPaths:    - ".workload.spec.containers[0].env[0].value"

fieldPaths 是个数组，每个元素定义了参数和对应 Workload 里的字段。

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: ApplicationConfigurationmetadata:  name: my-app-deploymentspec:  components:    - componentName: example-server      parameterValues:        - name: cacheSecret          value: new-cache

在 AppConfig 中还是走 parameterValues 去覆盖 Component 中的 parameter。

主要改动 4 ComponentSchematic 名称改为 Component

原先组件这个概念叫 ComponentSchematic，这样命名的主要原因是里面混了一些语法描述和选择，比如针对 Core Workload（ container）和针对扩展 Workload （ workloadSettings ），写法上不一样的，container 里是定义具体的参数，workloadSettings 更像是 schema（参数怎么填的说明）。v1alpha1 版本的 WorkloadSetting 还融入了 type/description之类的，更显得模棱两可。

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ComponentSchematicmetadata:  name: redisclusterspec:  containers:     ...  workloadSettings:    - name: engineVersion      type: string      description: engine version      fromParam: engineVersion     ...

在 v1alpha2 版本中，组件这个概念改为 Component，明确为 Workload 的实例，所有语法定义都是在WorkloadDefinition 中引用的实际 CRD 定义的。

在 K8s 实现中，WorkloadDefinition 就是引用 CRD ，Component.spec.workload 里就是写 CRD 对应的实例 CR。

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: Componentmetadata:  name: example-serverspec:  workload:    apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2    kind: Server    spec:   ...

主要改动 5 Scope 由 CR 单独创建，不再由 AppConfig 创建

v1alpha1 中的 Scope 是由 AppConfig 创建的，从例子中可以看出，本质上它也是个 CR，可以“推导”创建出 CR来。但是由于 Scope 的定位是可以容纳不同 AppConfig 中的 Component，且 Scope 本身并非一个 App，所以使用 AppConfig 创建 Scope 一直是不太合适的。

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ApplicationConfigurationmetadata:  name: my-vpc-networkspec:  variables:    - name: networkName      value: "my-vpc"  scopes:    - name: network      type: core.oam.dev/v1alpha1.Network      properties:        network-id: "[fromVariable(networkName)]"        subnet-ids: "my-subnet1, my-subnet2"

v1alpha2 新版本全面使用 CR 来对应实例，为了让 Scope 的概念更清晰，更方便对应不同类型的 Scope，将 Scope 拿出来直接由 ScopeDefinition 定义的 CRD 对应的 CR 创建。例子如下所示：

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: ScopeDefinitionmetadata:  name: networkscope.core.oam.devspec:  allowComponentOverlap: true  definitionRef:    name: networkscope.core.oam.dev

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: NetworkScopemetadata:  name: example-vpc-network  labels:    region: us-west    environment: productionspec:  networkId: cool-vpc-network  subnetIds:  - cool-subnetwork  - cooler-subnetwork  - coolest-subnetwork  internetGatewayType: nat

在 AppConfig 中使用 scope 引用如下所示:

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: ApplicationConfigurationmetadata:  name: custom-single-app  annotations:    version: v1.0.0    description: "Customized version of single-app"spec:  components:    - componentName: frontend      scopes:        - scopeRef:            apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2            kind: NetworkScope            name: my-vpc-network    - componentName: backend      scopes:        - scopeRef:            apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2            kind: NetworkScope            name: my-vpc-network

主要改动 6 移除 Variable 列表和 [fromVariable()] 动态函数

v1alpha1 版本中有 Variable 是为了 AppConfig 里开源引用一些公共变量减少冗余，所以加入了 Variable 列表。但实践来看，减少的冗余并没有明显减少 OAM spec 的复杂性，相反，增加动态的函数显著增加了复杂性。

另一方面，fromVariable 这样的能力完全可以通过 helm template/ kustomiz 等工具来做，由这些工具渲染出完整的 OAM spec，再进行使用。

所以这里 variables 列表和相关的 fromVariable 均去掉，并不影响任何功能。

// 老版本，仅对比使用apiVersion: core.oam.dev/v1alpha1kind: ApplicationConfigurationmetadata:  name: my-app-deploymentspec:  variables:    - name: VAR_NAME      value: SUPPLIED_VALUE  components:    - componentName: my-web-app-component      instanceName: my-app-frontent      parameterValues:        - name: ANOTHER_PARAMETER          value: "[fromVariable(VAR_NAME)]"      traits:        - name: ingress          properties:            DATA: "[fromVariable(VAR_NAME)]"

主要改动 7 用 ContainerizedWorkload 替代原来的六种核心 Workload

因为现在已经统一用 WorkloadDefinition 定义 Workload，Component 变成了实例，所以原先的六种核心Workload 实际上都变成了同一个 WorkloadDefinition，字段描述完全一样，唯一的不同是对 trait 约束和诉求不一样。因此原先的六种核心 Workload 的 spec，统一修改为一种名为 ContainerizedWorkload 的 Workload 类型。

同时，这里计划要通过增加 policy 这样的概念，来让研发表达对运维策略的诉求，即 Component 中可以表达希望增加哪些 trait。

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: WorkloadDefinitionmetadata:  name: containerizedworkloads.core.oam.devspec:  definitionRef:    name: containerizedworkloads.core.oam.dev

一个使用 ContainerizedWorkload 示例：

apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2kind: Componentmetadata:  name: frontend  annotations:    version: v1.0.0    description: "A simple webserver"spec:  workload:    apiVersion: core.oam.dev/v1alpha2    kind: ContainerizedWorkload    metadata:      name: sample-workload    spec:      osType: linux      containers:      - name: web        image: example/charybdis-single:latest@@sha256:verytrustworthyhash        resources:          cpu:            required: 1.0          memory:            required: 100MB        env:        - name: MESSAGE          value: default  parameters:  - name: message    description: The message to display in the web app.      required: true    type: string    fieldPaths:    - ".spec.containers[0].env[0].value"

下一步计划

1. 应用级别的组件间参数传递和依赖关系（workflow）；

2. Policy 方案，便于研发在 Component 对 trait 提出诉求；

3. Component 增加版本的概念，同时给出 OAM 解决应用版本发布相关方式。

常见 FAQ

1. 我们原有平台改造为 OAM 模型实现需要做什么？

对于原先是 K8s 上的应用管理平台，接入改造为 OAM 实现可以分为两个阶段：

• 实现 OAM ApplicationConfiguration Controller（简称 AppConfig Controller），这个 Controller 同时包含 OAM 的 Component、WorkloadDefinition、TraitDefinition、ScopeDefinition 等 CRD。AppConfig Controller 根据 OAM AppConfig 中的描述，拉起原有平台的 CRD Operator；

• 逐渐将原先的 CRD Operator 根据关注点分离的思想，分为 Workload 和 Trait。同时接入和复用 OAM 社区中更多的 Workload、Trait，丰富更多场景下的功能。

1. 现有的 CRD Operator 为接入 OAM 需要做什么改变？

现有的 CRD Operator** 功能上可以平滑接入 OAM 体系，比如作为一个独立扩展 Workload 接入。但是为了更好的让终端用户体会到 OAM 关注点分离的好处，我们强烈建议 CRD Operator 根据研发和运维不同的关注点分离为不同的 CRD，研发关注的 CRD 作为 Workload 接入 OAM，运维关注的 CRD 作为 Trait 接入 OAM。

目前，OAM 规范和模型实际已解决许多现有问题，但它的路程才刚刚开始。OAM 是一个中立的开源项目，我们欢迎更多的人参与其中，共同定义云原生应用交付的未来。

关于如何解析OAM v1alpha2 新版的平衡标准与可扩展性问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注编程网行业资讯频道了解更多相关知识。