JAVA -- sm3加密签名,以及防止重复攻击
背景:
后端开发基本都遇到过使用签名校验的情况,签名的作用是为了防止请求数据被别人截取篡改重新请求。
为什么签名验证可以防止请求数据被篡改,因为一般签名的规则就是,你的所有请求参数,按照约定好的格式进行拼接,后面得到一个拼接后的字符串,这个字符串后面再加上一个双方私下确认后的签名秘钥(固定),最后组合成一个待签名字符串,用这个字符串进行sm3加密。sm3加密是个不可逆的加密(理论上),请求方把这个加密后面签名字段放到请求头中,服务提供方本地根据相同的方法进行组合签名字符串和加密,然后对面本地加密的签名和请求头中的签名是否相同,相同则认为这个数据是可靠的,未被篡改过的(加密前数据不同,加密后的签名肯定不同)。
PS:签名只能验证防止请求数据被篡改,并不能说你把数据加密让别人看不见,只要是互联网上传输,数据就可能被别人获取到
签名优化:
请求头加上时间戳,代码上验证请求的时间戳和当前时间戳时间差距,差距过大就拒绝请求(比如只接受一分钟内请求),同时把这个时间戳加到签名字符串去,这样签名的数据内容就包含时间戳(可以防止别人用同一份签名发起重复请求攻击,因为时间戳是一直在变的,签名中的时间戳和请求报文头的时间戳不同,验证签名就不会通过),这样就可以做到即使有人获取到了某个请求的参数和签名,以此发起多次重复请求攻击,这种攻击最多只有一分钟的有效期。
代码:
package com.dw.task.utils;import cn.hutool.crypto.SmUtil;import lombok.extern.slf4j.Slf4j;import org.springframework.stereotype.Component;import java.lang.reflect.Field;import java.util.Objects;@Slf4j@Componentpublic class Sm3UtilHua { private static Integer httpCheckSignTimeOut = 1;//请求签名有效时间 默认1分钟 public boolean checkSign(String checkSign , Object signModel , String privateKey,Long timestamp) throws Exception { Long thisTime = System.currentTimeMillis() - timestamp; Integer checkSignTimeOut = httpCheckSignTimeOut; if (!(Objects.isNull(checkSignTimeOut) || checkSignTimeOut.intValue() == 0)){ //时间为0或者未配置签名超时时间,默认不验证时间戳 if(thisTime >= 60*1000*checkSignTimeOut || thisTime<=0){ //checkSignTimeOut分钟内的时间戳才处理 log.error("时间戳异常,非"+checkSignTimeOut+"分钟内请求,当前时间戳:"+System.currentTimeMillis()); return false; } } String signValue = getSignValue(signModel) + "×tamp=" + timestamp +"&privateKey=" +privateKey; String sign = getSign(signValue); log.info("【本地加密后 sm3 签名】" + sign);//生产上建议注释此行,防止泄露 return sign.toUpperCase().equals(checkSign.toUpperCase())? true : false; } public String getSign(String signValue){ return SmUtil.sm3(signValue); } public String getSignValue(Object classA) { Field[] fs = classA.getClass().getDeclaredFields();//获取所有属性 String[][] temp = new String[fs.length][2]; //用二维数组保存 参数名和参数值 for (int i=0; i 0) { //下标k字段名大于当前字段名 k = j;// 修改最大值的小标 } } // 将最小值放到排序序列末尾 if (k > i) { //用相加相减法交换data[i] 和 data[k] String tempValue ; tempValue = temp[k][0]; temp[k][0] = temp[i][0]; temp[i][0] = tempValue; tempValue = temp[k][1]; temp[k][1] = temp[i][1]; temp[i][1] = tempValue; } } return temp; }}
测试代码:
public static void main(String[] args) throws Exception { //模拟请求参数 QueryDTO dto = new QueryDTO(); dto.setName("张三"); dto.setAge(18); dto.setIdCard("666666666666666"); //模拟请求报文头时间戳 Long nowTime = System.currentTimeMillis(); //签名加密私钥(不要在互联网上传输,调用方和提供方私下物理确认和设置) String privateKey = "48d95af20fa1bc438db42e280085707b60841c"; Sm3UtilHua sm3UtilHua = new Sm3UtilHua(); System.out.println("1:请求签名错误的案例"); //模拟请求错误的签名 String errorSign = "2222222222222222222"; System.out.println("验签校验结果:" + sm3UtilHua.checkSign(errorSign,dto, privateKey,nowTime)); System.out.println(); System.out.println("2:请求签名正确的案例"); String signValue = sm3UtilHua.getSignValue(dto) + "×tamp=" + nowTime +"&privateKey=" +privateKey;//复制上面1请求的加密后签名 String trueSign = sm3UtilHua.getSign(signValue); System.out.println("验签校验结果:" + sm3UtilHua.checkSign(trueSign,dto, privateKey,nowTime)); System.out.println(); System.out.println("3:请求签名正确,但是时间非一分钟内请求的案例"); Long oldTime = 1688036145560L;//这个时间戳大概是2023年06月29号的时间戳,所以必不是当前一分钟内时间 System.out.println("验签校验结果:" + sm3UtilHua.checkSign(trueSign,dto, privateKey,oldTime)); }
测试结果:
下面的签名信息打印是不完整的,没有拼接时间戳和签名私钥,也是防止打印到日志然后泄露
1:请求签名错误的案例10:42:11.506 [main] ERROR com.dw.task.utils.Sm3UtilHua - 时间戳异常,非1分钟内请求,当前时间戳:1688092931498验签校验结果:false2:请求签名正确的案例10:42:11.522 [main] INFO com.dw.task.utils.Sm3UtilHua - 【签名信息】age=18&idcard=666666666666666&name=张三10:42:12.358 [main] INFO com.dw.task.utils.Sm3UtilHua - 【签名信息】age=18&idcard=666666666666666&name=张三10:42:12.359 [main] INFO com.dw.task.utils.Sm3UtilHua - 【本地加密后 sm3 签名】e60bf8ea2453f44a4a6d3b43f55399c2ce09a6f5b4be68378506d95d2d6f4491验签校验结果:true3:请求签名正确,但是时间非一分钟内请求的案例10:42:12.359 [main] ERROR com.dw.task.utils.Sm3UtilHua - 时间戳异常,非1分钟内请求,当前时间戳:1688092932359验签校验结果:false
引申优化:
上面的代码已经可以防止一定程度的重复请求攻击,但是一分钟内的重复请求攻击还是无法防止的,如果别人截取请求信息后一分钟内发起大量重复请求的话,还是会通过签名并且穿透到业务层,对此呢如果要再优化,就可以把每次验证成功的签名放到redis缓存中,数据有效期是1分钟。这样每次在验签之前先查询redis缓存中是否有相同的签名,有即代表这个请求是重复请求,直接拦截
思路就是这样,代码就不写了
感谢各位观众朋友阅读,如有不同意见,请不吝赐教
来源地址:https://blog.csdn.net/DGH2430284817/article/details/131472103
免责声明:
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据,供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341