解决Golang Map 并发访问问题的方法

一分耕耘，一分收获！既然打开了这篇文章《解决Golang Map 并发访问问题的方法》，就坚持看下去吧！文中内容包含等等知识点...希望你能在阅读本文后，能真真实实学到知识或者帮你解决心中的疑惑，也欢迎大佬或者新人朋友们多留言评论，多给建议！谢谢！

现在我有一个只有一个写/删除goroutine和许多读goroutine的Map，有一些并发访问的Map解决方案，例如RWMutex，sync.map，concurrent-map，sync.atomic，sync.Value，对我来说最好的选择是什么？

RWMutex的读锁有点多余

sync.map 和并发映射专注于许多写入 goroutine

解决方案

你的问题有点模糊 - 所以我会分解它。

选择取决于您对地图的性能要求。我会选择基于简单互斥体（或 rwmutex）的方法。

当然，您可以从 concurrent map 获得更好的性能。sync.mutex 锁定所有地图存储桶，而在并发地图中，每个存储桶都有自己的 sync.mutex。

再次强调 - 这完全取决于您的程序的规模和您所需的性能。

为了确保正确使用地图，您可以将其包装在 struct 中。

type store struct {
    data              map[t]t
}

这是一个更加面向对象的解决方案，但它允许我们确保任何读/写操作都是并发执行的。除此之外，我们还可以轻松存储可能对调试或安全有用的其他信息，例如作者。

现在，我们将使用一组方法来实现这一点，如下所示：

mux sync.Mutex

// New initialises a Store type with an empty map
func New(t, h uint) *Store {
    return &Store{
        Data:     map[T]T{},
    }
}

// Insert adds a new key i to the store and places the value of x at this location
// If there is an error, this is returned - if not, this is nil
func (s *Store) Insert(i, x T) error {
    mux.Lock()
    defer mux.Unlock()
    _, ok := s.Data[i]
    if ok {
        return fmt.Errorf("index %s already exists; use update", i)
    }
    s.Data[i] = x
    return nil
}

// Update changes the value found at key i to x
// If there is an error, this is returned - if not, this is nil
func (s *Store) Update(i, x T) error {
    mux.Lock()
    defer mux.Unlock()
    _, ok := s.Data[i]
    if !ok {
        return fmt.Errorf("value at index %s does not exist; use insert", i)
    }
    s.Data[i] = x
    return nil
}

// Fetch returns the value found at index i in the store
// If there is an error, this is returned - if not, this is nil
func (s *Store) Fetch(i T) (T, error) {
    mux.Lock()
    defer mux.Unlock()
    v, ok := s.Data[i]
    if !ok {
        return "", fmt.Errorf("no value for key %s exists", i)
    }
    return v, nil
}

// Delete removes the index i from store
// If there is an error, this is returned - if not, this is nil
func (s *Store) Delete(i T) (T, error) {
    mux.Lock()
    defer mux.Unlock()
    v, ok := s.Data[i]
    if !ok {
        return "", fmt.Errorf("index %s already empty", i)
    }
    delete(s.Data, i)
    return v, nil
}

在我的解决方案中，我使用了一个简单的 sync.mutex - 但您可以简单地更改此代码以适应 rwmutex。

我建议您查看How to use RWMutex in Golang?。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《解决Golang Map 并发访问问题的方法》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~编程网公众号也会发布Golang相关知识，快来关注吧！