为什么不使用TypeScript

这篇文章主要为大家展示了“为什么不使用TypeScript”，内容简而易懂，条理清晰，希望能够帮助大家解决疑惑，下面让小编带领大家一起研究并学习一下“为什么不使用TypeScript”这篇文章吧。

有风险

哇。如果TypeScript添加类型定义并在编译时检查它们，那会有什么风险?IDE集成还会警告您任何类型不匹配的信息吗?正因为如此。TypeScript仅在编译时检查类型，并且仅检查可用的类型。任何网络调用，系统库，特定于平台的API和无类型的第三方库都无法与TypeScript通信。当您习惯检查类型并不必完全了解代码和平台时，错误和错误就会显现出来。

使用JS，您无需对类型做任何假设，并且可以检查变量的具体值以确保其符合您的期望。或者，如果您在这种情况下不关心其类型，则不必。在TS中，您依靠编译器为您完成此任务，但是它只能进行很多检查。您可以将这两种方式结合起来，那又有什么意义呢?如果您要花时间编写定义，然后花时间编写代码以确保在运行时维护这些定义，那么为什么首先要使用它们?

太乱了

另一个悖论：本应为代码库带来清晰度和可读性的语言反而使它模糊。为了说明我的意思，请查看一些我在流行的开源库中找到的示例：

// TODO: do this more elegantly ;((currentReducer as unknown) as Reducer<   NewState,   NewActions >) = nextReducer

这是来自Redux库的，所有这4行代码都将nextReducer分配给currentReducer。

// HACK: Since TypeScript inherits static properties too, we have to // fight against TypeScript here so Subject can have a different static create signature  static create: Function = <T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) => TeardownLogic) => {   return new Observable<T>(subscribe); }

下一个示例来自RxJS库。我不了解您，但是如果我必须使用一种可以帮助我的工具，那么我认为这不是一个好工具。

它不能解决问题

据说TypeScript可以解决JavaScript的问题。但事实并非如此。动态类型化从来都不是JavaScript中的问题，但是许多其他陷阱，例如NaN  ===  NaN为false，分号为可选或非可选，换行符将对象定义更改为作用域，使用语法糖代替OOP确实是问题。TypeScript并没有解决这些问题，而是引入了另一个标准，进一步分化了JS社区。

即使假设JS中缺少键入是一个问题，TS也无法解决。你知道吗Java，C，C#和其他编译语言。他们可以安全地在编译时和运行时保证强类型。口译语言无法做到这一点。

它不是超集，而是子集

TypeScript是可以编译为JavaScript的东西，根据定义它不能是超集。它限制了您可以使用JavaScript进行的操作，并掩盖了它的强项，同时提供了假的安全。如果您真的想成为一名优秀的开发人员，请不要为安慰自己而撒谎，而是尝试了解JavaScript的真正功能及其灵活性。

它是开源的，仅此而已

使用TypeScript的许多原因都表明它是开源的。没错，TS编译器是在MIT许可下分发的。但是它仍然由微软(一家垄断性公司)控制，它的开源进步不过是行销之举。不要将开源与民主相混淆：Microsoft仍然可以自由地使用TS做任何您想做的事情，而且您就在这里观看。另一方面，JS受国际委员会的管理，未经社区批准不会更改任何内容。

但是大公司使用它

我不敢相信有人认为这是一个原因。大公司还使用旧版代码库，进行税务欺诈并歧视妇女。为什么突然之间使用TypeScript就是一个很好的例子?

但是它具有更多功能

不再。的确，当TS在2012年首次推出时，它具有诸如类之类的功能，但在JS中仍然不可用。但是从那时起，JS已经走了很长一段路，现在TS努力跟上。如果JS中缺少任何内容，则可以使用babel插件来完成。

以上是“为什么不使用TypeScript”这篇文章的所有内容，感谢各位的阅读！相信大家都有了一定的了解，希望分享的内容对大家有所帮助，如果还想学习更多知识，欢迎关注编程网行业资讯频道！