fescar分布式事务实现原理实例分析

这篇文章主要介绍了fescar分布式事务实现原理实例分析的相关知识，内容详细易懂，操作简单快捷，具有一定借鉴价值，相信大家阅读完这篇fescar分布式事务实现原理实例分析文章都会有所收获，下面我们一起来看看吧。

项目说明

本博文所述代码为fescar的0.1.2-SNAPSHOT版本，根据fescar后期的迭代计划，其项目结构和模块实现都可能有很大的改变，特此说明。

fescar的TXC模型

上图为fescar官方针对TXC模型制作的示意图。不得不说大厂的图制作的真的不错，结合示意图我们可以看到TXC实现的全貌。TXC的实现通过三个组件来完成。也就是上图的三个深黄色部分，其作用如下，：

• TM：全局事务管理器，在标注开启fescar分布式事务的服务端开启，并将全局事务发送到TC事务控制端管理

• TC：事务控制中心，控制全局事务的提交或者回滚。这个组件需要独立部署维护，目前只支持单机版本，后续迭代计划会有集群版本

• RM：资源管理器，主要负责分支事务的上报，本地事务的管理

一段话简述其实现过程：服务起始方发起全局事务并注册到TC。在调用协同服务时，协同服务的事务分支事务会先完成阶段一的事务提交或回滚，并生成事务回滚的undo_log日志，同时注册当前协同服务到TC并上报其事务状态，归并到同一个业务的全局事务中。此时若没有问题继续下一个协同服务的调用，期间任何协同服务的分支事务回滚，都会通知到TC，TC在通知全局事务包含的所有已完成一阶段提交的分支事务回滚。如果所有分支事务都正常，最后回到全局事务发起方时，也会通知到TC，TC在通知全局事务包含的所有分支删除回滚日志。在这个过程中为了解决写隔离和度隔离的问题会涉及到TC管理的全局锁。

本博文的目标是深入代码细节，探究其基本思路是如何实现的。首先会从项目的结构来简述每个模块的作用，继而结合官方自带的examples实例来探究整个分布式事务的实现过程。

项目结构解析

项目拉下来，用IDE打开后的目录结构如下，下面先大致的看下每个模块的实现

common ：公共组件，提供常用辅助类，静态变量、扩展机制类加载器、以及定义全局的异常等

config : 配置加载解析模块，提供了配置的基础接口，目前只有文件配置实现，后续会有nacos等配置中心的实现

core : 核心模块主要封装了TM、RM和TC通讯用RPC相关内容

distrbution ：这个模块目前是空的，distrbution是高性能的队列，后期应该应用于事务日志的落地

dubbo ：dubbo模块主要适配dubbo通讯框架，使用dubbo的filter机制来传统全局事务的信息到分支

examples ：简单的演示实例模块，等下从这个模块入手探索

rm-datasource :资源管理模块，比较核心的一个模块，个人认为这个模块命名为core要更合理一点。代理了JDBC的一些类，用来解析sql生成回滚日志、协调管理本地事务

server : TC组件所在，主要协调管理全局事务，负责全局事务的提交或者回滚，同时管理维护全局锁。

spring ：和spring集成的模块，主要是aop逻辑，是整个分布式事务的入口，研究fescar的突破口

tm : 全局事务事务管理模块，管理全局事务的边界，全局事务开启回滚点都在这个模块控制

通过【examples】模块的实例看下效果

第一步、

先启动TC也就是【Server】模块，main方法直接启动就好，默认服务端口8091

第二步、

回到examples模块，将订单，业务，账户、仓库四个服务的配置文件配置好，主要是mysql数据源和zookeeper连接地址，这里要注意下，默认dubbo的zk注册中心依赖没有，启动的时候回抛找不到class的异常，需要添加如下的依赖：

<dependency>    <groupId>com.101tec</groupId>    <artifactId>zkclient</artifactId>    <version>0.10</version>    <exclusions>        <exclusion>            <artifactId>slf4j-log4j12</artifactId>            <groupId>org.slf4j</groupId>        </exclusion>    </exclusions></dependency>

第三步、

在BusinessServiceImpl中的模拟抛异常的地方打个断点，依次启动OrderServiceImpl、StorageServiceImpl、AccountServiceImpl、BusinessServiceImpl四个服务、等进断点后，查看数据库account_tbl表，金额已减去400元，变成了599元。然后放开断点、BusinessServiceImpl模块模拟的异常触发，全局事务回滚，account_tbl表的金额就又回滚到999元了

如上，我们已经体验到fescar事务的控制能力了，下面我们具体看下它是怎么控制的。

fescar事务过程分析

首先分析配置文件

这个是一个铁律，任何一个技术或框架要集成，配置文件肯定是一个突破口。从上面的例子我们了解到，实例模块的配置文件中配置了一个全局事务扫描器实例，如：

<bean class="com.alibaba.fescar.spring.annotation.GlobalTransactionScanner">    <constructor-arg value="dubbo-demo-app"/>    <constructor-arg value="my_test_tx_group"/></bean>

这个实例在项目启动时会扫描所有实例，具体实现见【spring】模块。并将标注了@GlobalTransactional注解的方法织入GlobalTransactionalInterceptor的invoke方法逻辑。同时应用启动时，会初始化TM（TmRpcClient）和RM（RmRpcClient）的实例，这个时候，服务已经和TC事务控制中心勾搭上了。在往下看就涉及到TM模块的事务模板类TransactionalTemplate。

【TM】模块启动全局事务

全局事务的开启，提交、回滚都被封装在TransactionlTemplate中完成了，代码如：

public Object execute(TransactionalExecutor business) throws TransactionalExecutor.ExecutionException {    // 1. get or create a transaction    GlobalTransaction tx = GlobalTransactionContext.getCurrentOrCreate();    // 2. begin transaction    try {        tx.begin(business.timeout(), business.name());    } catch (TransactionException txe) {        throw new TransactionalExecutor.ExecutionException(tx, txe,            TransactionalExecutor.Code.BeginFailure);    }    Object rs = null;    try {        // Do Your Business        rs = business.execute();    } catch (Throwable ex) {        // 3. any business exception, rollback.        try {            tx.rollback();            // 3.1 Successfully rolled back            throw new TransactionalExecutor.ExecutionException(tx, TransactionalExecutor.Code.RollbackDone, ex);        } catch (TransactionException txe) {            // 3.2 Failed to rollback            throw new TransactionalExecutor.ExecutionException(tx, txe,                TransactionalExecutor.Code.RollbackFailure, ex);        }    }    // 4. everything is fine, commit.    try {        tx.commit();    } catch (TransactionException txe) {        // 4.1 Failed to commit        throw new TransactionalExecutor.ExecutionException(tx, txe,            TransactionalExecutor.Code.CommitFailure);    }    return rs;}

更详细的实现在【TM】模块中被分成了两个Class实现，如下：

DefaultGlobalTransaction ：全局事务具体的开启，提交、回滚动作

DefaultTransactionManager ：负责使用TmRpcClient向TC控制中心发送指令，如开启全局事务（GlobalBeginRequest）、提交（GlobalCommitRequest）、回滚（GlobalRollbackRequest）、查询状态（GlobalStatusRequest）等。

以上是TM模块核心内容点，TM模块完成全局事务开启后，接下来就开始看看全局事务iD，xid是如何传递、RM组件是如何介入的

【DUBBO】全局事务XID的传递

首先是xid的传递，目前已经实现了dubbo框架实现的微服务架构下的传递，其他的像spring cloud和motan等的想要实现也很容易，通过一般RPC通讯框架都有的filter机制，将xid从全局事务的发起节点传递到服务协从节点，从节点接收到后绑定到当前线程上线文环境中，用于在分支事务执行sql时判断是否加入全局事务。fescar的实现见【dubbo】模块如下：

@Activate(group = { Constants.PROVIDER, Constants.CONSUMER }, order = 100)public class TransactionPropagationFilter implements Filter {    private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(TransactionPropagationFilter.class);    @Override    public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {        String xid = RootContext.getXID();        String rpcXid = RpcContext.getContext().getAttachment(RootContext.KEY_XID);        if (LOGGER.isDebugEnabled()) {            LOGGER.debug("xid in RootContext[" + xid + "] xid in RpcContext[" + rpcXid + "]");        }        boolean bind = false;        if (xid != null) {            RpcContext.getContext().setAttachment(RootContext.KEY_XID, xid);        } else {            if (rpcXid != null) {                RootContext.bind(rpcXid);                bind = true;                if (LOGGER.isDebugEnabled()) {                    LOGGER.debug("bind[" + rpcXid + "] to RootContext");                }            }        }        try {            return invoker.invoke(invocation);        } finally {            if (bind) {                String unbindXid = RootContext.unbind();                if (LOGGER.isDebugEnabled()) {                    LOGGER.debug("unbind[" + unbindXid + "] from RootContext");                }                if (!rpcXid.equalsIgnoreCase(unbindXid)) {                    LOGGER.warn("xid in change during RPC from " + rpcXid + " to " + unbindXid);                    if (unbindXid != null) {                        RootContext.bind(unbindXid);                        LOGGER.warn("bind [" + unbindXid + "] back to RootContext");                    }                }            }        }    }}

上面代码rpcXid不为空时，就加入到了RootContext的ContextCore中，这里稍微深入讲下。ContextCore是一个可扩展实现的接口，目前默认的实现是ThreadLocalContextCore，基于ThreadLocal来保存维护当前的xid。这里fescar提供了可扩展的机制，实现在【common】模块中，通过一个自定义的类加载器EnhancedServiceLoader加载需要扩展的服务类，这样只需要在扩展类加上@LoadLevel注解。标记order属性声明高优先级别，就可以达到扩展实现的目的。

【RM】模块本地资源管理的介入

fescar针对本地事务相关的接口，通过代理机制都实现了一遍代理类，如数据源（DataSourceProxy）、ConnectionProxy、StatementProxy等。这个在配置文件中也可以看出来，也就是说，我们要使用fescar分布式事务，一定要配置fescar提供的代理数据源。如：

配置好代理数据源后，从DataSourceProxy出发，本地针对数据库的所有操作过程我们就可以随意控制了。从上面xid传递，已经知道了xid被保存在RootContext中了，那么请看下面的代码，就非常清楚了：

首先看StatementProxy的一段代码

在看ExecuteTemplate中的代码

和【TM】模块中的事务管理模板类TransactionlTemplate类似，这里非常关键的逻辑代理也被封装在了ExecuteTemplate模板类中。因重写了Statement有了StatementProxy实现，在执行原JDBC的executeUpdate方法时，会调用到ExecuteTemplate的execute逻辑。在sql真正执行前，会判断RootCOntext当前上下文中是否包含xid，也就是判断当前是否是全局分布式事务。如果不是，就直接使用本地事务，如果是，这里RM就会增加一些分布式事务相关的逻辑了。这里根据sql的不同的类型，fescar封装了五个不同的执行器来处理，分别是UpdateExecutor、DeleteExecutor、InsertExecutor、SelectForUpdateExecutor、PlainExecutor，结构如下图：

PLAINEXECUTOR：

原生的JDBC接口实现，未做任何处理，提供给全局事务中的普通的select查询使用

UPDATEEXECUTOR、DELETEEXECUTOR、INSERTEXECUTOR：

三个DML增删改执行器实现，主要在sql执行的前后对sql语句进行了解析，实现了如下两个抽象接口方法：

protected abstract TableRecords beforeImage() throws SQLException;protected abstract TableRecords afterImage(TableRecords beforeImage) throws SQLException;

在这个过程中通过解析sql生成了提供回滚操作的undo_log日志，日志目前是保存在msyql中的，和业务sql操作共用同一个事务。表的结构如下：

rollback_info保存的undo_log详细信息，是longblob类型的，结构如下：

{    "branchId":3958194,    "sqlUndoLogs":[        {            "afterImage":{                "rows":[                    {                        "fields":[                            {                                "keyType":"PrimaryKey",                                "name":"ID",                                "type":4,                                "value":10                             },                            {                                "keyType":"NULL",                                "name":"COUNT",                                "type":4,                                "value":98                             }                        ]                    }                ],                "tableName":"storage_tbl"             },            "beforeImage":{                "rows":[                    {                        "fields":[                            {                                "keyType":"PrimaryKey",                                "name":"ID",                                "type":4,                                "value":10                             },                            {                                "keyType":"NULL",                                "name":"COUNT",                                "type":4,                                "value":100                             }                        ]                    }                ],                "tableName":"storage_tbl"             },            "sqlType":"UPDATE",            "tableName":"storage_tbl"         }    ],    "xid":"192.168.7.77:8091:3958193" }

这里贴的是一个update的操作，undo_log记录的非常的详细，通过全局事务xid关联branchid，记录数据操作的表名，操作字段名，以及sql执行前后的记录数，如这个记录，表名=storage_tbl,sql执行前ID=10，count=100，sql执行后id=10，count=98。如果整个全局事务失败，需要回滚的时候就可以生成：

update storage_tbl set count = 100 where id = 10;

这样的回滚sql语句执行了。

SELECTFORUPDATEEXECUTOR：

fescar的AT模式在本地事务之上默认支持读未提交的隔离级别，但是通过SelectForUpdateExecutor执行器，可以支持读已提交的隔离级别。代码如：

@Overridepublic Object doExecute(Object... args) throws Throwable {    SQLSelectRecognizer recognizer = (SQLSelectRecognizer) sqlRecognizer;    Connection conn = statementProxy.getConnection();    ResultSet rs = null;    Savepoint sp = null;    LockRetryController lockRetryController = new LockRetryController();    boolean originalAutoCommit = conn.getAutoCommit();    StringBuffer selectSQLAppender = new StringBuffer("SELECT ");    selectSQLAppender.append(getTableMeta().getPkName());    selectSQLAppender.append(" FROM " + getTableMeta().getTableName());    String whereCondition = null;    ArrayList<Object> paramAppender = new ArrayList<>();    if (statementProxy instanceof ParametersHolder) {        whereCondition = recognizer.getWhereCondition((ParametersHolder) statementProxy, paramAppender);    } else {        whereCondition = recognizer.getWhereCondition();    }    if (!StringUtils.isEmpty(whereCondition)) {        selectSQLAppender.append(" WHERE " + whereCondition);    }    selectSQLAppender.append(" FOR UPDATE");    String selectPKSQL = selectSQLAppender.toString();    try {        if (originalAutoCommit) {            conn.setAutoCommit(false);        }        sp = conn.setSavepoint();        rs = statementCallback.execute(statementProxy.getTargetStatement(), args);        while (true) {            // Try to get global lock of those rows selected            Statement stPK = null;            PreparedStatement pstPK = null;            ResultSet rsPK = null;            try {                if (paramAppender.isEmpty()) {                    stPK = statementProxy.getConnection().createStatement();                    rsPK = stPK.executeQuery(selectPKSQL);                } else {                    pstPK = statementProxy.getConnection().prepareStatement(selectPKSQL);                    for (int i = 0; i < paramAppender.size(); i++) {                        pstPK.setObject(i + 1, paramAppender.get(i));                    }                    rsPK = pstPK.executeQuery();                }                TableRecords selectPKRows = TableRecords.buildRecords(getTableMeta(), rsPK);                statementProxy.getConnectionProxy().checkLock(selectPKRows);                break;            } catch (LockConflictException lce) {                conn.rollback(sp);                lockRetryController.sleep(lce);            } finally {                if (rsPK != null) {                    rsPK.close();                }                if (stPK != null) {                    stPK.close();                }                if (pstPK != null) {                    pstPK.close();                }            }        }    } finally {        if (sp != null) {            conn.releaseSavepoint(sp);        }        if (originalAutoCommit) {            conn.setAutoCommit(true);        }    }    return rs;}

关键代码见：

TableRecords selectPKRows = TableRecords.buildRecords(getTableMeta(), rsPK);statementProxy.getConnectionProxy().checkLock(selectPKRows);

通过selectPKRows表操作记录拿到lockKeys，然后到TC控制器端查询是否被全局锁定了，如果被锁定了，就重新尝试，直到锁释放返回查询结果。

分支事务的注册和上报

在本地事务提交前，fescar会注册和上报分支事务相关的信息，见ConnectionProxy类的commit部分代码：

@Overridepublic void commit() throws SQLException {    if (context.inGlobalTransaction()) {        try {            register();        } catch (TransactionException e) {            recognizeLockKeyConflictException(e);        }        try {            if (context.hasUndoLog()) {                 UndoLogManager.flushUndoLogs(this);            }            targetConnection.commit();        } catch (Throwable ex) {            report(false);            if (ex instanceof SQLException) {                throw (SQLException) ex;            } else {                throw new SQLException(ex);            }        }        report(true);        context.reset();    } else {        targetConnection.commit();    }}

从这段代码我们可以看到，首先是判断是了是否是全局事务，如果不是，就直接提交了，如果是，就先向TC控制器注册分支事务，为了写隔离，在TC端会涉及到全局锁的获取。然后保存了用于回滚操作的undo_log日志，继而真正提交本地事务，最后向TC控制器上报事务状态。此时，阶段一的本地事务已完成了。

【SERVER】模块协调全局

关于server模块，我们可以聚焦在DefaultCoordinator这个类，这个是AbstractTCInboundHandler控制处理器默认实现。主要实现了全局事务开启，提交，回滚，状态查询，分支事务注册，上报，锁检查等接口，如：

回到一开始的TransactionlTemplate，如果整个分布式事务失败需要回滚了，首先是TM向TC发起回滚的指令，然后TC接收到后，解析请求后会被路由到默认控制器类的doGlobalRollback方法内，最终在TC控制器端执行的代码如下：

@Overridepublic void doGlobalRollback(GlobalSession globalSession, boolean retrying) throws TransactionException {    for (BranchSession branchSession : globalSession.getReverseSortedBranches()) {        BranchStatus currentBranchStatus = branchSession.getStatus();        if (currentBranchStatus == BranchStatus.PhaseOne_Failed) {            continue;        }        try {            BranchStatus branchStatus = resourceManagerInbound.branchRollback(XID.generateXID(branchSession.getTransactionId()), branchSession.getBranchId(),                    branchSession.getResourceId(), branchSession.getApplicationData());            switch (branchStatus) {                case PhaseTwo_Rollbacked:                    globalSession.removeBranch(branchSession);                    LOGGER.error("Successfully rolled back branch " + branchSession);                    continue;                case PhaseTwo_RollbackFailed_Unretryable:                    GlobalStatus currentStatus = globalSession.getStatus();                    if (currentStatus.name().startsWith("Timeout")) {                        globalSession.changeStatus(GlobalStatus.TimeoutRollbackFailed);                    } else {                        globalSession.changeStatus(GlobalStatus.RollbackFailed);                    }                    globalSession.end();                    LOGGER.error("Failed to rollback global[" + globalSession.getTransactionId() + "] since branch[" + branchSession.getBranchId() + "] rollback failed");                    return;                default:                    LOGGER.info("Failed to rollback branch " + branchSession);                    if (!retrying) {                        queueToRetryRollback(globalSession);                    }                    return;            }        } catch (Exception ex) {            LOGGER.info("Exception rollbacking branch " + branchSession, ex);            if (!retrying) {                queueToRetryRollback(globalSession);                if (ex instanceof TransactionException) {                    throw (TransactionException) ex;                } else {                    throw new TransactionException(ex);                }            }        }    }    GlobalStatus currentStatus = globalSession.getStatus();    if (currentStatus.name().startsWith("Timeout")) {        globalSession.changeStatus(GlobalStatus.TimeoutRollbacked);    } else {        globalSession.changeStatus(GlobalStatus.Rollbacked);    }    globalSession.end();}

如上代码可以看到，回滚时从全局事务会话中迭代每个分支事务，然后通知每个分支事务回滚。分支服务接收到请求后，首先会被路由到RMHandlerAT中的doBranchRollback方法，继而调用了RM中的branchRollback方法，代码如下：

@Overridepublic BranchStatus branchRollback(String xid, long branchId, String resourceId, String applicationData) throws TransactionException {    DataSourceProxy dataSourceProxy = get(resourceId);    if (dataSourceProxy == null) {        throw new ShouldNeverHappenException();    }    try {        UndoLogManager.undo(dataSourceProxy, xid, branchId);    } catch (TransactionException te) {        if (te.getCode() == TransactionExceptionCode.BranchRollbackFailed_Unretriable) {            return BranchStatus.PhaseTwo_RollbackFailed_Unretryable;        } else {            return BranchStatus.PhaseTwo_RollbackFailed_Retryable;        }    }    return BranchStatus.PhaseTwo_Rollbacked;}

RM分支事务端最后执行的是UndoLogManager的undo方法，通过xid和branchid从数据库查询出回滚日志，完成数据回滚操作，整个过程都是同步完成的。如果全局事务是成功的，TC也会有类似的上述协调过程，只不过是异步的将本次全局事务相关的undo_log清除了而已。至此，就完成了2阶段的提交或回滚，也就完成了完整的全局事务事务的控制。

关于“fescar分布式事务实现原理实例分析”这篇文章的内容就介绍到这里，感谢各位的阅读！相信大家对“fescar分布式事务实现原理实例分析”知识都有一定的了解，大家如果还想学习更多知识，欢迎关注编程网行业资讯频道。