我的编程空间,编程开发者的网络收藏夹
学习永远不晚

Go和Python Web服务器性能对比分析

短信预约 -IT技能 免费直播动态提醒
省份

北京

  • 北京
  • 上海
  • 天津
  • 重庆
  • 河北
  • 山东
  • 辽宁
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 甘肃
  • 青海
  • 河南
  • 江苏
  • 湖北
  • 湖南
  • 江西
  • 浙江
  • 广东
  • 云南
  • 福建
  • 海南
  • 山西
  • 四川
  • 陕西
  • 贵州
  • 安徽
  • 广西
  • 内蒙
  • 西藏
  • 新疆
  • 宁夏
  • 兵团
手机号立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚,换张图片

免费获取短信验证码

Go和Python Web服务器性能对比分析

本篇内容介绍了“Go和Python Web服务器性能对比分析”的有关知识,在实际案例的操作过程中,不少人都会遇到这样的困境,接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧!希望大家仔细阅读,能够学有所成!

为了比较,我选择了下面的 Go 包:

◆ 原始的 Go http包;

◆ web.go 框架(它使用运行于独立模式[standalone mode] 的 http 包);

◆ twister 框架 (它同样使用 http 包)。

和下面的 Python Web服务器/框架:

◆ 使用 CherryPy WSGI 服务器的 web.py 框架;

◆ 使用 flup FastCGI 做 nginx 服务器的后台处理的 web.py 框架;

◆ tornado 异步服务器/框架;

◆ nginx 做负载均衡的 tornado。

每一个用例,我都编写了一个小应用,略微复杂一些的、传统的 Hello World 例子。任何应用都包括:

◆ 使用正则表达式通过 URL 路径传递参数;

◆ 使用语句创建多行输出;

◆ 使用 printf 形式的格式化函数/表达式格式化输出。

我想,这些都是在 Web 应用中常见的操作,所以应当包含在任何简易的性能对比测试中。所有测试应用的代码在下面的链接中:

◆ Go http

◆ web.go

◆ twister

◆ web.py

◆tornado

测试环境

测试环境包括两台 使用千兆以太网链接的PC (请求发起者和应用服务器)。

◆ 请求发起者:2 x Xeon 2.6 GHz with hyperthreading, Debian SID, kernel: 2.6.33.7.2-rt30-1-686 #1 SMP PREEMPT RT;

◆ 服务器: MSI Netbook with two core Intel U4100 1.30GHz, AC power connected, 64-bit Ubuntu 10.10, kernel: 2.6.35-25-generic #44-Ubuntu SMP, Python 2.6.6-2ubuntu2, web.py 0.34-2, flup 1.0.2-1, tornado 0.2-1, nginx 0.7.67-3ubuntu1;

为了产生 HTTP 请求并且评估测试应用的性能,我使用 siege 性能测试工具。Siege 可以用多线程模拟多个用户。我使用了下面的命令产生请求:

siege -c 200 -t 20s http: //SERVER_ADDR :8080 /Hello/100

或者多个类似的命令,减少参数 -c 的量(在这个测试中,我同时运行了多个 Python 脚本)。它模拟了 200 用户的请求,并持续 20 秒。这个 URL 使得 Web 应用对每个请求都输出 100 行。Go 应用使用 Go 发布版 2011-02-01.1。

结果

GOMAXPROCS=1, 一个 Python 进程:

框架请求速率 [1/sec]
Go http1350
Twister1324
Web.go1141
Tornado882
Tornado+nginx862
Web.py+CheryPy169
Web.py+nginx114

GOMAXPROCS=2, 两个 Python 并发进程:

Go和Python Web服务器性能对比分析

GOMAXPROCS=4, 四个 Python 并发进程:

Go和Python Web服务器性能对比分析

Web.py+nginx 工作的 flup FastCGI 选项:multiplexed=False, multithreaded=False。如果 multiplexed=True 它会运行得慢一些。如果 multithreaded=True 而只有一个进程服务于 nginx 服务器,会报下面的错误:

Go和Python Web服务器性能对比分析

“Go和Python Web服务器性能对比分析”的内容就介绍到这里了,感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注编程网网站,小编将为大家输出更多高质量的实用文章!

免责声明:

① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据,供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。

② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341

Go和Python Web服务器性能对比分析

下载Word文档到电脑,方便收藏和打印~

下载Word文档

猜你喜欢

Python中字典和列表性能的对比分析

本篇文章为大家展示了Python中字典和列表性能的对比分析,内容简明扼要并且容易理解,绝对能使你眼前一亮,通过这篇文章的详细介绍希望你能有所收获。Python列表和字典前面我们了解了 “大O表示法” 以及对不同的算法的评估,下面来讨论下 P
2023-06-15

C#、Java和Python性能比较分析

本篇内容介绍了“C#、Java和Python性能比较分析”的有关知识,在实际案例的操作过程中,不少人都会遇到这样的困境,接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧!希望大家仔细阅读,能够学有所成!实验这里使用三种语言进行矩阵乘法。 矩
2023-06-27

Node、PHP、Java和Go服务端I/O性能对比

本篇内容主要讲解“Node、PHP、Java和Go服务端I/O性能对比”,感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷,实用性强。下面就让小编来带大家学习“Node、PHP、Java和Go服务端I/O性能对比”吧!了解应用程序的输入/
2023-06-20

轻量服务器和云服务器性能对比

轻量服务器和云服务器之间的性能对比可以基于以下几个方面进行:存储CPU利用率:轻量服务器可以在不消耗内存和闪存的情况下使用较小的CPU负载,从而降低整体的CPU利用率。云服务器通常可以通过使用更多的闪存来存储大量数据,因此可以在不浪费CPU资源的情况下提高存储效率。I/O速度:轻量服务器的I/O速度通常比云服务器低。轻量服务器常常使用轻量级的处理器和内存,而云服务器通常使用更高级的处理器和
2023-10-26

云服务器性能对比

云服务器是一种虚拟化的云平台,用于托管和管理大量的计算资源和存储资源。因此,云服务器的性能是一项重要的性能指标。下面是一个简单的PaaS云服务器性能对比分析的示例。假设您的应用程序在一个公有云上运行,您想比较两个PaaS云服务器的性能,如下所示:数据库访问:您要比较两个PaaS云服务器的数据库访问性能。这将涉及到您的数据库服务提供商和数据库连接。存储和I/O:两个PaaS云服务器都可以提
2023-10-26

阿里云服务器稳定性对比分析

阿里云是中国最大的云服务提供商,其服务器稳定性是广大用户关心的问题。本文将对阿里云服务器的稳定性进行对比分析,帮助用户选择最合适的服务器。一、稳定性概述稳定性是服务器最基本的性能之一,它直接关系到服务器的正常运行和数据的安全性。服务器稳定性主要包括以下几个方面:服务器的运行稳定性,服务器的数据备份稳定性,服务器的
阿里云服务器稳定性对比分析
2023-10-31

云服务器和轻量应用服务器性能对比

云服务器和轻量应用服务器都是为提高应用服务器性能而设计的服务器。下面是它们的性能对比和优缺点。性能对比云服务器性能方面,在单个机器上部署更多的应用程序,以满足不断变化的应用需求。这意味着,可以将更多的应用程序迁移到云服务器上,以获得更高的性能。轻量应用服务器性能方面,在单个机器上部署更少的应用程序,以满足轻量应用需求。这意味着,可以将更少的应用程序迁移到轻量应用服务器,以获得更好的性能。优缺点比较
2023-10-25

轻量服务器和云服务器性能对比哪个好

轻量级服务器和云服务器性能都有自己的优势和劣势,因此在选择时需要综合考虑多个因素进行选择。下面是一些常见的比较方法,以便您做出明智的决策:性能:选择服务器时,可以考虑其处理性能、存储性能、可扩展性、可靠性和可用性等因素。可用性:选择服务器时还应该考虑其能否快速启动并运行,以及是否易于管理和维护。可靠性:选择服务器时还应该考虑其是否具有良好的备份和恢复能力,以确保数据的安全性和可用性。可扩展性:选择云服务器时...
2023-10-27

云服务器和轻量应用服务器性能对比表

以下是云服务器和轻量应用服务器性能对比表:|服务器名称|服务器型号|服务器硬件配置||---|---|---||云服务器||||轻量应用服务器|||||||||||||||||轻量应用服务器|||||||||||||轻量应用服务器|||||轻量应用服务器|||||轻量应用服务器|||||轻量应用服务器||||
2023-10-26

各大云服务器对比分析

阿里云(AlibabaCloud)阿里云是中国的云计算服务提供商,提供包括云服务器、容器、数据库和其他IT基础设施资源在内的一整套云计算解决方案。阿里云的云计算服务包括阿里云计算平台、CDN、安全和云市场等,为客户提供一站式云端解决方案。腾讯云腾讯云提供云服务器、云存储、云数据库和云安全等基础云计算服务,同时提供QQ音乐、腾讯地图等应用服务。腾讯云的云服务提供了灵活、高效的计算和存
2023-10-26

各家云服务器对比分析

云服务器是一种虚拟服务器软件,通过网络提供计算、存储和网络资源。它们被广泛应用于不同类型的应用程序,如WebApp、云存储、视频流和视频直播等。在对比云服务器时,以下是一些常用的云服务器对比分析:成本和性能云服务器是一种高成本的云服务,需要购买和租用。不同云服务器的价格和性能之间的差异很大,这取决于选择的云服务器品牌、大小和配置。可扩展性和弹性云服务器可以按照用户需求快速增加和缩
2023-10-26

阿里云服务器U1与G6性能对比及应用场景分析

本文将介绍阿里云服务器U1和G6的特点,以及它们在不同场景下的应用。通过比较U1和G6的性能指标和功能特点,帮助读者了解两者的差异,并为选择适合自身需求的服务器提供参考。阿里云服务器U1的特点与应用阿里云服务器U1是一种基于ARM架构的服务器产品,具备高性能和低成本的优势。它采用了A72处理器,具有出色的计算能力
阿里云服务器U1与G6性能对比及应用场景分析
2024-01-19

MessagePack 和System.Text.Json 序列化和反序列化性能及对比分析

MessagePack和System.Text.Json是.NET生态系统中常用的序列化和反序列化库。性能对比:序列化:MessagePack通常比System.Text.Json更快,因为它使用二进制格式并无需将数据转换为中间表示形式。反序列化:MessagePack也通常比System.Text.Json更快,因为它直接将二进制数据转换为对象。其他考虑因素:大小:MessagePack产生的二进制数据比System.Text.Json的JSON字符串更小。可读性:JSON字符串比二进制数据更具可读性。
MessagePack 和System.Text.Json 序列化和反序列化性能及对比分析
2024-04-02

MessagePack和System.Text.Json序列化和反序列化性能及对比分析

这篇文章主要介绍了MessagePack和System.Text.Json序列化和反序列化性能及对比分析,本文结合示例代码给大家介绍的非常详细,需要的朋友可以参考下
2023-01-28

阿里云服务器性能对比表

简介在云计算领域,阿里云作为全球领先的云服务提供商之一,提供了各种类型的云服务器实例供用户选择。然而,面对众多的选项,如何选择最适合自己的云服务器成为了一个困扰用户的问题。本文将通过阿里云服务器性能对比表,帮助读者更好地了解不同实例的特点和优势,从而做出明智的选择。详细说明1.实例类型阿里云服务器提供了多种实例类型,每
阿里云服务器性能对比表
2024-01-14

服务器租赁和云服务器区别大吗对比分析

首先,配置规格不同,云服务器可以支持更高配置的CPU、内存、磁盘空间等,可以根据用户需求进行配置,而物理服务器一般只支持到较低的配置规格。其次,价格方面,云服务器可以提供更低的价格,而物理服务器通常价格较高。另外,云服务器可以提供更灵活的付费方案,而物理服务器通常价格较高。第三,灵活性方面,云服务器可以根据用户需求进行配置,可以实现弹性扩展,而物理服务器只能固定配置。此外,云服务器可以提供更高的可...
2023-10-27

编程热搜

目录