Android运用@JvmName解决函数签名冲突问题详解
Kotlin(JVM) 中定义下面这样两个方函数时，编译器会报错
fun foo(value: List<String>) {}
fun foo(value: List<Int>) {}Platform declaration clash: The following declarations have the same JVM signature (method(Ljava/util/List;)V):
因为 Java 的泛型编译期擦除，所以 JVM 无法识别签名中泛型的区别，认为这两个函数签名冲突了
此时有一个小技巧是使用 @JvmName 规避这种冲突
@JvmName("fooB")
fun foo(value: List<String>) {}
@JvmName("fooA")
fun foo(value: List<Int>) {}@JvmName 会制定一个针对 JVM 的名字， 当我们分别指定了不同名字后， JVM 认为这是两个不同的函数，就不会报错了
反编译成 Java 代码，相当于下面这样
//Test.kt 是文件名
public final class TestKt {
public static final void fooB(List<String> value) {}
public static final void fooA(List<Integer> value) {}
}需要注意，这在 interface 中使用可能有限制
interface Test {
@JvmName("fooB")
fun foo(value: List<String>) {
}
@JvmName("fooA")
fun foo(value: List<Int>) {
}
}编译器报错如下：
@JvmName annotation is not applicable to this declaration
此时可以如下进行规避
interface Test {
@Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME")
@JvmName("fooB")
fun foo(value: List<String>) {
}
@Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME")
@JvmName("fooA")
fun foo(value: List<Int>) {
}
}@JvmName 本来是为了 Java 与 Kotlin 互操作性而生的注解，但是在 Kotlin 侧单独使用，也可以起到规避一些 JVM 限制的作用。有趣吧~
到此这篇关于Android 运用@JvmName解决函数签名冲突问题详解的文章就介绍到这了,更多相关Android @JvmName内容请搜索编程网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网！
免责声明：
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
