Android中RecyclerView复用错乱的示例分析

这篇文章给大家分享的是有关Android中RecyclerView复用错乱的示例分析的内容。小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，一起跟随小编过来看看吧。

复用错乱的解决办法

本文的前半部分很简单的，以为关于复用错乱，RecyclerView 已经有他的前辈 ListView 替它踩了很多坑了。虽然他们的复用逻辑是有差异的，例如 ListView 只有两层缓存，但是 RecyclerView 可以理解为有四层；ListView 缓存的单位是 view，而 RecyclerView 缓存的单位是 ViewHolder。但是不管他们复用逻辑的差异如何，终归都是把那个缓存起来的 view 拿过来接着用，所以解决复用错乱的方法是一样的。

RecyclerView 复用导致错乱的原因其实就是拿出来之前的 View 来添加到新 item 上，之前 View 的状态一直保留着，所以也就错乱了。不过解决起来很简单：

首先我们以 adapter 数据的来源分为两大类：

当数据来源是同步的

这种情况是最简单的，你就保证当 onBindViewHolder 方法调用的时候，你的 itemview 中每个 view 的状态都有一个默认值。这是什么意思呢？

if ("<unknown>".equals(artists)) {      holder.cbMusicState.setChecked(true);    } else {      holder.cbMusicState.setChecked(false);    }

假设我们的 holder 里面有个 Checkbox 控件，当歌手名为 unknown 时，Checkbox 勾选。注意个时候你一定要加上这个 else 条件，才能保证复用这个 ViewHolder 的时候，Checkbox 的状态不出错。任何控件都一样，总结起来就是你要给每个控件的状态赋一个新的值，替换掉之前的，这样自然不会出现什么复用错乱的问题。

当数据的来源是异步的

这种情况也很常见，我们举个栗子，比如你的 ItemView 里面有个 ImageView，每次 onBindViewHolder 的时候，你传入一个 url，等待服务器返回的结果，然后展示在 ImageView 上。这种情况会怎样导致错乱呢？

是这样的，假设我进入了页面，开始为第一个 ImageView 请求图片，但是此刻我下划屏幕，划到了第四个 item，此时第一个 item 已经不可见了，第四个 item 复用了第一个 item 的 imageview，恰好此刻第一个 imageview 的图片结果返回了，就正好展示在了第四个 itemview 上。 这样就发生了图片的错乱。

出现这个问题的原因就是这个 ImageView 和请求的 url 没一一绑定，所以按照这个思路来解决吧：

  holder.ivCameraImages.setBackground(R.drawable.place_holder);    holder.ivCameraImages.setTag(imageURL);    @Override    public void handleMessage(Message msg) {      super.handleMessage(msg);      if (msg.what == MSG_IMAGE) {        Bitmap bm = (Bitmap) msg.obj;        if (bm != null) {          if (TextUtils.equals((String) imageView.getTag(), imageURL)) {            imageView.setBackground(new BitmapDrawable(bm));          }        }      }    }

首先在没加载图片之前，给 ImageView 设置一个默认图片，然后通过 setTag 方法，将 ImageView 和 图片的 url 一一对应起来，设置的时候再判断一下，这个 imageview 的 tag 和当时请求的 url，是不是一致的，如果是一致的，再保存。

以上就是复用错乱时两种比较通用的解法，基本上可以覆盖大部分情况。

一个奇怪的问题

这个问题的现象是这样子的：

当 RecyclerView 的条目很少的时候，比如只有六个，将 RecyclerView 从上滑动到下，这个时候是正常的，onBindViewHolder 会调用，不过此时从底部上划的时候，上方的 item 从不可见到可见的这个过程中，onBindViewHolder 并没有调用，这个时候我也就没办法进行一些刷新 item 的操作了。

这个问题的原因是 onBindViewHolder 方法不调用导致的，我在 StackOverflow 上搜索了很多答案，终于找到了一个可以解决我的问题的：

recyclerview-not-recycling-views-if-the-view-count-is-small

（中文资料压根就没有，所以掌握英文搜索是多么的重要）

你可以调用

recyclerView.setItemViewCacheSize(int);

这个 api，去调整 RecyclerView 的复用逻辑和方式来解决 onBindViewHolder 没有调用的这个问题。

但是原理是怎样的呢？作为一名好奇心颇重的程序员，一步步 debug RecyclerView 的源代码，发现了导致这个问题的原因，一起来看看吧。

在上一篇文章中，我们分析了 RecyclerView 的源码，其中复用逻辑的模块，有一个非常重要的核心方法 tryBindViewHolderByDeadline，这个方法目的就是在 RecyclerView 的层层缓存结构中，取出 ViewHolder。

这里就不再次研究它了，想了解的去看之前的文章，我来描述一下对于这个场景，简化之后的逻辑：

当 RecyclerView 从底部向上滑动的时候，会先后从 mCachedViews 和 mRecyclerPool 中寻找缓存的 ViewHolder。

mCachedViews 和 mRecyclerPool 之间又有什么关系呢？

public void setViewCacheSize(int viewCount) {      mRequestedCacheMax = viewCount;      updateViewCacheSize();    }    void updateViewCacheSize() {      int extraCache = mLayout != null ? mLayout.mPrefetchMaxCountObserved : 0;      mViewCacheMax = mRequestedCacheMax + extraCache;      // first, try the views that can be recycled      for (int i = mCachedViews.size() - 1;          i >= 0 && mCachedViews.size() > mViewCacheMax; i--) {        recycleCachedViewAt(i);      }    }

当调用 setViewCacheSize 这个方法时，相当于是给 mViewCacheMax 这个变量赋值了， for 循环调用 recycleCachedViewAt 的作用是将 mCachedViews 中缓存的 ViewHolder 放进 RecyclerPool 中。可以看到 for 循环的周期是从 mCachedViews 的最后一个对象直到 mCachedViews.size == mViewCacheMax 这个值时。

也就是可以这么理解， setViewCacheSize 这个方法其实就是为 mCachedViews 集合设置所能持有 ViewHolder 的最大数量。

当  setViewCacheSize(0)时，RecyclerView 想去复用 ViewHolder 时，只能去 RecyclerPool 中去取了，这里就有问题来了，从 RecyclerPool 中取和从 mCachedViews 中取 ViewHolder 中又有什么区别呢？

if (holder == null) { // fallback to pool          if (DEBUG) {            Log.d(TAG, "tryGetViewHolderForPositionByDeadline("                + position + ") fetching from shared pool");          }          holder = getRecycledViewPool().getRecycledView(type);          if (holder != null) {            holder.resetInternal();            if (FORCE_INVALIDATE_DISPLAY_LIST) {              invalidateDisplayListInt(holder);            }          }        }

当从 RecyclerPool 取出 ViewHolder 时，调用了 resetInternal 这个函数的作用是清空一些记录的参数，包括之前记录 ViewHolder 状态的 mFlags。

 else if (!holder.isBound() || holder.needsUpdate() || holder.isInvalid()) {        if (DEBUG && holder.isRemoved()) {          throw new IllegalStateException("Removed holder should be bound and it should"              + " come here only in pre-layout. Holder: " + holder);        }        final int offsetPosition = mAdapterHelper.findPositionOffset(position);        bound = tryBindViewHolderByDeadline(holder, offsetPosition, position, deadlineNs);      }

代码再往下走的时候，刚刚清空的 flag 参数这个时候就用到了，holder.isBound() 返回 flase，进入 if 判断，调用 tryBindViewHolderByDeadline 进而调用了 onBindViewHolder。

到这里这个逻辑就描述清楚了，所以设置 setViewCacheSize 来调整 mCachedViews 保存 ViewHolder 的大小，就能解决问题。

当然有些特殊的情况，某些位置就不能调用 onBindViewHolder，没关系，可以监听 RecyclerView 的滑动，当滑动停止的时候，再调用 notify 刷新下列表也是可以的。

感谢各位的阅读！关于“Android中RecyclerView复用错乱的示例分析”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，让大家可以学到更多知识，如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到吧！