人工智能会取代那些不愿学习的人吗？

[[387756]]

有些人怎么会认为人工智能会取代人们。未来，由于人工智能面临的巨大挑战，它将无法很好地发展。她的原话: 在过去的五十年里，我们在技术上保持了相对稳定的增长。我们目前的技术发展速度比50年前快得多，而且不会因为人工智能而改变。

这就像一句老话: 有些人因为阶级而不能上去，反过来又会下降，比如低级地主阶级。当她提出这一点时，我感觉有点像印度火车站清真寺的大屠杀。在1895年的英国大革命中，天主教堂发生了一场圣战。激烈的叛乱集会带来了各种 “屠杀”，这对天主教会构成了巨大的挑战。

教皇在刺前一天被赶出监狱的悲剧也随之而来。结果，引发了各种宗教革命，反对君主制、反对君主专制、反对新教自由传教、反对西欧贵族特权。英国革命带来了整个国家的发展; 四国轴心 (德法意) 、日本条约和中国皇位继承战争，以 “宗教” 的名义，这是一场 “国家利益” 的冲突。还有要打一场持久战的朝鲜战争

在这样一个时代和民族情绪的深层背景下，作为一个老牌发达国家，英国根本无法控制时机，失去了人民的心，失去了许多可以恢复的领土，这只能成为宗教极端分子的新出口。天主教极端分子猖獗，总是被颠覆，人们无法忍受。

而且因为骑士的标准太严格，骑士的 “精神成就” 形成了。没有不能解决的事情，只有你不想解决的事情。也许这就是问题所在: 当你做人工智能时，你总是会遇到各种各样的规则约束。例如，人工智能产生的作品必须遵循人类工作的结果。

人工智能产生的作品必须满足人们的收入预期; 你必须知道你的人工智能是为了着陆。目前，从产品的角度来看，你至少需要四个技术支持: 第一，数据本身，第二是算法本身，第三是智能机器人，第四是服务机器，如制造。人们。也许人工智能的四个硬件没有易于商业化的数据访问端口，也没有大数据的稳定积累。

人工智能业务的早期推广做得不好。一旦人工智能实现，我们应该从一开始就放手，建立一个可靠的数据收集渠道，整理尚未整理和欺骗的信息，这样可以使用别人的数据，而不是在使用后依赖一些数据，然后利用别人的数据进行二次处理，依靠数据积累来解决。